Die TAZ hat einen Artikel über Fleisch und Männlichkeit herausgebracht. Geschrieben hat ihn Julika Kott, im Text gekennzeichnet als Autor*in https://taz.de/Fleischkonsum-und-Maennlichkeit/!5895554/ Hier ein paar Zitate Große Fleischkonsumenten würden sexistischen Aussagen eher zustimmen als Männer, die weniger Fleisch essen. Davon ist Winter nicht überrascht. „Fleisch symbolisiert nicht nur die Herrschaft des Menschen über die Natur, sondern auch die patriarchale Herrschaft des Mannes über die Frau“, sagt er. Fleischessen wird als Kulturgut verstanden, das von seinen Konsumenten in emotionalen Debatten vehement verteidigt wird. „Fleisch unter anderem wird als Waffe genutzt im Widerstand gegen das ‚politisch Korrekte‘ und die ‚vegan-feministische Diktatur‘ “, beobachtet Bouazzouni. Der Umfrage des französischen Meinungsforschungsinstituts zufolge gibt es auch eine Korrelation zwischen Fleischkonsum und politischer Orientierung: Die Hälfte der Männer, die sich stark über Fleischkonsum identifizieren, verorten sich eher im rechten oder im rechtsextremen Lager, heißt es. Erste Frage: muss ich mich jetzt diskriminiert fühlen? Zweite Frage: wie sehen das die Menschen weiblichen Geschlechts (Damen, Frauen, Mädels…)?

Immer wieder lese ich in letzter Zeit vom Agroforst und seinen Vorteilen. Dass dieses System aber auch Nachteile haben kann, liest man selten. Hier ein Beitrag dazu https://www.bauernzeitung.ch/artikel/pflanzen/agroforst-kann-fuer-gewisse-voegel-zum-problem-werden-399660 Dies gilt vor allen Dingen für Bodenbrüter, die weite, offene Landschaften benötigen. Dazu gehören beispielsweise der Feldlerche oder auch der Kiebitz.

Habe ich soeben per Mail erhalten. „Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer von 3nach9, vielen Dank für Ihr Feedback, und dass Sie sich so intensiv mit unserer 3nach9-Sendung auseinandergesetzt haben. Aufgrund der Vielzahl an Nachrichten bitten wir um Verständnis, dass wir auf Ihre Rückmeldung nicht individuell antworten können. Das Gespräch mit dem Schauspieler und Dokumentarfilmer Hannes Jaenicke zur Milchviehhaltung in der 3nach9-Sendung vom 25.11.2022 hat viele Reaktionen, Emotionen und Fragen ausgelöst. Die Redaktion und Radio Bremen nehmen das ernst. Wir werden die Themen Milchviehwirtschaft und Kälbermast in Deutschland journalistisch aufgreifen und überlegen, sowohl in unseren regionalen Programmen als auch mit der 3nach9-Redaktion die Hintergründe noch einmal aus verschiedenen Perspektiven zu beleuchten. Das Gespräch mit Hannes Jaenicke und die Äußerungen von Sky du Mont haben die Gefühle vieler Landwirte in Deutschland verletzt. Es lag nicht im Interesse der Redaktion, die persönliche Integrität deutscher Nutztierhalter per se infrage zu stellen. Folgendes Zitat aus dem Talk verdeutlicht das: https://www.radiobremen.de/videos/hannes-jaenicke-100.html Ab Minute 13:34: Hannes Jaenicke: „Es ist KEIN Vorwurf an die Züchter. Ein konventioneller Schweinezüchter mit 600 Säuen, der wird so …

In einer Fernseh-Talkshow haben zwei alternde Schauspieler ihre Unkenntnis über Milchkühe eindrucksvoll belegt:   Natürlich kann und muss man sich darüber aufregen. Mindestens so schlimm wie die Aussagen sind die Moderatoren, die diese Aussagen unwidersprochen stehen ließen. Auch Landwirte zahlen Rundfunkbeitrag und können erwarten, dass der Sender nun reagiert. Aber: Wenn Lächerliches erzählt wird, kann man nur mit Lächerlichem antworten. Lachen hilft. Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden. Mehr Informationen Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren

Der BUND hat beim Ecologic Institut eine Studie in Auftrag gegeben, in der die Alternativen zu chemisch-synthetischen Pflanzenschutzmitteln dargestellt und hinsichtlich ihrer Folgen bewertet werden sollen. Hier der Link: https://www.agrarzeitung.de/news/media/9/Studie_Pestizidalternativen-85802.pdf Wie nicht anders zu erwarten, ist keine der Alternativen (S. 15-16) neu. Für mich bemerkenswert sind die Seiten 30 bis 32, die sich mit den möglichen Ertrags- und Einkommensverlusten beschäftigen. Als Landwirt, der Zuckerrüben und Raps anbaut weiß ich, welche Folgen es hat, wenn bei Zuckerrüben auf die Anwendung von Herbiziden bzw. bei Raps auf die Anwendung von Insektiziden verzichtet wird. Es mag Jahre geben, in denen die Bestandesführung gut gelingt, aber es gibt definitiv auch Jahre, in denen mit einem Totalausfall von 100% zu rechnen ist. Dann ist der Erlös Null. Lesenswert ist auch die Politikempfehlung ab Seite 36. Aber auch hier nichts Neues. Ordnungsrechtliche Maßnahmen, mehr Bio-Anbau und bessere Beratung sollen zum Erfolg führen. Ob und wie dieser Erfolg meßbar gemacht wird, ist mir nicht ganz klar geworden. Fazit: Mit diesen Auftragsstudien, in denen die Interessenlage des Auftragsgeber bedient wird, ist dem Naturschutz …

Ich war in der vergangenen Woche auf einer Veranstaltung, bei der wir die vier Ortsbauernschaften in unserer Gemeinde fusioniert haben. Das war sehr schnell „über die Bühne“ weil die Zahl der Landwirte immer weniger wird und die Zahl derjenigen, die sich ehrenamtlich engagieren wollen auch. Unter „Verschiedenes“ wurde von seiten des Bauernverbandes über das berichtet, was demnächst auf uns Landwirte zukommt. Ein junger Landwirt meldete sich zu Wort und fragte, ob es denn nun beim Bericht bleiben würde oder was man gedenken würde, etwas zu unternehmen, damit er mit seinen dreißig Jahren auch noch eine Zukunft hat. Eine absolut verständliche Frage und überhaupt kein Jammern. Rote Gebiete In NRW werden aktuell die „Roten Gebiete“ verdreifacht. Eine grobe Karte kursiert schon, die Detailkarte kommt, warum auch immer, erst am 1.12. Ich weiß also bis dahin nicht, ob meine Parzellen betroffen sind oder nicht, weil sie am Rand eines großen Blocks liegen. Das Gebiet war schon einmal rot, dann aber für mehrere Monate weiß. Jetzt könnte es wieder rotes Gebiet werden. Die Erklärung für diesen ständigen Wandel …

Die DAFA ist deutsche Agrarforschungsallianz ist „eine Gemeinschaftsunternehmung der deutschen Agrarforschung. Das Netzwerk verfolgt das Ziel, die Leistungsfähigkeit, die Transparenz und die internationale Sichtbarkeit der deutschen Agrarforschung zu verbessern.“ Als solche hat ein „Zielbild Landwirtschaft 2049“ formuliert, dass mich ratlos, aber auch entsetzt zurücklässt. Wenn dass das Zielbild der deutschen Agrar-Elite sein soll… Aber lest selbst. https://www.dafa.de/landwirtschaft-2049/ Zielbild 2049 – Synthese des Vorstands Agrarlandschaft und Biodiversität Die Landnutzung im Jahr 2049 wird durch eine konsequente Orientierung an der Erhaltung der Ökosystemleistungen und durch die konsequente Entlohnung von Gemeinwohlleistungen der Landwirtschaft geprägt sein. Die Agrarlandschaften werden daher je nach Standortqualität stärker auf die Produktion von Rohstoffen oder auf die Bereitstellung von Ökosystemleistungen ausgerichtet sein. Neue Anreize ermöglichen Synergien zwischen langfristiger Produktivität und Ökosystem­leistungen. Die Produktionsflächen sind dabei landschaftlich vernetzt und fördern die Biodiversität. Ein bundesweites Monitoring bildet die Datengrundlage für die Planung, Umsetzung, Bewertung und Verbesserung von Biodiversitätsmaßnahmen, aber auch die Kommunikation darüber, welche Landschaften und Produkte mit besonders hoher Biodiversität assoziiert sind. Die landwirtschaftliche Beratung vermittelt den Wert und Nutzen von Biodiversität für die Resilienz …

Ich weiß nicht, wer von ihnen Gabor Steingart kennt? Er ist Journalist und Gründer der Plattform „The Pioneer“. Kürzlich hat er den Ludwig-Erhard-Preis erhalten und folgende Rede gehalten: Gabor_Steingarts_Ansprache_beim_Ludwig_Erhard_Preis(1) Eine Leseempfehlung, die ich zugeschickt bekommen habe und gerne weitergebe. Es geht darin um die Soziale Marktwirtschaft. Warum der heilige St. Martin kein Linker war? Er hat seinen eigenen Mantel geteilt…      

Ich habe versprochen, vom zweitägigen Workshop des Bundesamt für Naturschutz (BfN) auf der Insel Vilm bei Rügen zu berichten. Im Vergleich zum letzten Workshop, an dem ich teilgenommen habe, ging es diesmal wesentlich friedlicher und konstruktiver zu. Diesmal waren wir fünf Praktiker, die überwiegende Zahl der Teilnehmer kamen aus Behörden oder aus Universitäten. Jeweils ein Vertreter von NABU und WWF waren auch dabei. Der Workshop begann mit einer Analyse, warum es oft mit dem Dialog zwischen Naturschützern und Landwirten nicht klappt. Genannt wurden Gründe wie ungelöste Zielkonflikte und Wahrnehmungsunterschiede zwischen den beiden Gruppen, aber auch emotionale und finanzielle Betroffenheit seitens der Landwirte. Politische Entscheidungen wirken sich bei ihnen direkt und persönlich aus, während diese bei den Naturschützern keine direkten Folgen haben. Die Identität der Landwirte liege in der freien Verfügbarkeit über das eigene Hab und Gut. Nach dieser sehr guten Analyse, die ich hier nur verkürzt wiedergeben kann, referierte Tanja Busse über die Perspektive des Journalismus. Ihr Credo: wichtig ist, dass über beide Parteien und alle Aspekte sachlich und ausgewogen berichtet wird, ohne Wertungen vorzunehmen. …

Diesen Briefverkehr hat mir M. L. aus Hamburg geschickt. ANFRAGE AN DAS BMEL: Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir will den Export von Pflanzenschutzmitteln verbieten, die in Deutschland keine Zulassung haben. Sein Argument: „Es geht nicht an, dass wir nach wie vor Pestizide produzieren und exportieren, die unsere Landwirte hier nicht benutzen dürfen, da wir sie mit Blick auf die Gesundheit der Menschen zurecht verboten haben.“ Meine drei Fragen an das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: In vielen Ländern werden diese Pestizide auch nach einem deutschen oder europäischen Exportverbot aufgrund anderer Beschaffungsquellen weiter eingesetzt werden. 1.         Plant die Bundesregierung ein Importverbot für Lebensmittel, bei deren Anbau diese Pestizide verwendet werden? 2.         Plant die Bundesregierung eine verpflichtende klare Kennzeichnung für Produkte mit bei uns so nicht erlaubten Erzeugungsmethoden? 3.         Plant die Bundesregierung mindestens eine Herkunftsangabe für die landwirtschaftlichen Rohstoffe in verarbeiteten Lebensmitteln? Warum müssen wir deutsche Landwirte mit Ware konkurrieren, die mit gesundheitsschädlichen Pflanzenschutzmitteln (Aussage Cem Özdemir) erzeugt wird? Warum wird  so etwas unseren Verbrauchern ohne Kennzeichnung untergejubelt? Warum werden weiterhin solche Methoden im Ausland finanziert durch Konsum bei …