Diese Frage kann man sich stellen, wenn normale Vorgänge zu „Kampagnen“ hochstilisiert werden. Jede Partei hat das Recht, an die Regierung „Kleine Anfragen“ zu stellen, die möglichst kurzfristig und wahrheitsgemäß beantwortet werden müssen. Dies gilt auch für die Anfrage der Union bezüglich der Finanzierung von Nicht-Regierungs-Organisationen. Was Grund zur Sorge gibt, ist der mediale Aufstand, der von den Regierungsparteien und von den NGO veranstaltet wird. Dies gibt Grund zu der Annahme, dass eine Veröffentlichung der Daten „unangenehm“ sein könnte. In keinem Fall ist die Anfrage ein „Angriff auf die Demokratie“, wie es von einigen Organisationen und leider auch von einigen Medien dargestellt wird. Im Gegenteil: es ist ein demokratischer Vorgang, herauszufinden, ob die NGO Steuergelder erhalten haben. NGO haben sich im Sinne für ihre Ziele einzusetzen und auch so zu äußern. Ganz bestimmt ist es juristisch angreifbar, wenn sie Wahlempfehlungen aussprechen und  klar für eine Partei  Werbung machen. Anders kann man die obige Tabelle nicht interpretieren. Als Landwirt sind meine Subventionen für jeden öffentlich einsehbar. https://www.agrarzahlungen.de/agrarfonds/suche Sie müssen nur „Kremer-Schillings“ eingeben und schon wissen Sie, …

Es ist eine never-ending-story: aktuell wird wieder einmal darüber diskutiert, ob Heizungen, die auf die Verbrennung von Holz setzen, klimaschädlich sind. https://www.wochenblatt-dlv.de/feld-stall/energie/klimastreit-ums-heizen-holz-co2-bilanz-sorgt-fuer-diskussionen-579631 Das Umweltbundesamt kommt sogar zu dem Schluss, dass die Verbrennung von HOlz klimaschädlicher sein sollen als die Verbrennung von fossiler Energie wie Öl oder Gas. Noch vor wenigen Jahren wurden Holzheizungen als besonders klimafreundlich staatlich gefördert. Die Diskussion wurde vor allen Dingen durch das Umweltbundesamt ausgelöst, die in einem CO2-Rechner die Bewertung von Holz neu vorgenommen hat. Fakt ist, dass Holz, dass im Wald verrottet, ebenso CO2 freisetzt wie Holz, das in einem Ofen verbrannt wird. Holz ist dann klimawirksam, wenn es zum Beispiel als Bauholz für Jahrzehnte in seiner ursprünglichen Form erhalten bleibt. Gibt es zwei Wahrheiten? Auf den Dissens zwischen Wissenschaft und Umweltbundesamt angesprochen, hat dieses im CO2-Rechner eine Verlinkung eingebaut. Dort ist zu lesen: „Die Treibhausgasemissionen aus der Verbrennung von Holz setzen sich zusammen aus den direkten Emissionen, die bei der Verbrennung entstehen, sowie aus den Emissionen der Vorkette (Transport, Bearbeitung). Bei Holz aus der Grün- und Gartenpflege wird davon …

Ich weiß ja nicht, wie Tierschützer es sehen, wenn Schweine gezielt dazu gezüchtet werden, als Organspender für Menschen zu dienen. https://www.welt.de/gesundheit/article255434082/Organspende-Fast-alle-Organe-und-Gewebe-des-Schweins-koennen-verwendet-werden.htm Eines der großen Probleme sind Abstossungreaktionen des menschlichen Körpers, wenn es um ganze Organe wie Herz oder Niere gibt. Herzklappen aus Schweineherzen werden schon länger eingesetzt. https://www.aerzteblatt.de/archiv/verbesserte-haltbarkeit-von-biologischen-herzklappen-e9f9be0d-2a97-457e-9c3a-17b65ae208e1 Es gibt sogar ein deutsches Unternehmen, das täglich 1.500 Herzklappen in alle Welt verschickt: https://www.spanferkel-beck.de/Medizinische-Produkte/ Die Berliner Charite bekommt wöchentlich 400 Herzklappen direkt aus Hohenlohe. Es gibt also gute Gründe, sich weiter mit der Tierhaltung in Deutschland zu beschäftigten.

Jeder kennt sicher ein Beispiel, welche Regelung, welche Vorschrift für ihn völlig unverständlich oder sinnlos ist. Oder sagen wir besser „erscheint“, denn aus Sicht einers Verwaltungsbeamten oder Kontrolleurs ist das sicher anders. Ich möchte euch bitten, hier solche Beispiele zu nennen, die im Rahmen des vielgenanten „Bürokratieabbau“ einfach weg können. Ich fange mit einem Beispiel an: Unser Sohn hatte ein unangemeldets Hygiene-Audit. In dem zu kontrollieren Raum stand in jeder Ecke eine Köderfalle. Die Kontrolleurin (studierte Studienabgängerin der Uni Bonn, Fach Agrarwissenschaften) wollte noch eine Plan sehen. Den hatte unser Sohn nicht. Warum auch, er ist ja derjenige, der die Köderfallen kontrolliert. Jetzt muss er einen Skizze anfertigen und der Dame zuschicken. Auf Nachfrage, was damit passiert: „Das kommt zu den Akten“. Zugegebenmaßen ein einfaches Beispiel ohne große Folgen. Nicht selten führen fehlende Maßnahmen zu finanzielle Auswirkungen. Also: her praktischen Beispielen. Hier eines, das selbst die FAZ kritisiert: https://zeitung.faz.net/faz/unternehmen/2025-02-19/7-5-minuten-beratungsgespraech-fuer-einen-ameisenkoeder/1133482.html

Die Bundestagswahl ist vorbei, das Ergebnis liegt vor. Jetzt gilt es, die neue Regierung zu bilden. Welchen Wunsch haben Sie an die neue Regierung? Als Essensmacher, als Bürger, als Verbraucher? Was sollte die Regierung in den ersten Tagen sofort anpacken? Ihre Vorstellungen zum Ministerium und dessen Besetzung Mein Wunsch an den oder die Agrarminister/in: Ein Jahr lang nichts tun. Keine neuen Gesetze, keine neuen Verordnungen. Nur schauen, was von dem, was wir Landwirte heute alles einhalten sollen, weg kann.  

Ihr findet mich morgen ab 7:30 Uhr im Rathaus. (Wahlhelfer) Ich hoffe, wir sehen uns.

Man kann sich auch nur eine Partei anhören. Die Differenzen sind deutlich. Und einige sind nicht wirklich überzeugend… https://www.agrarmarktpodcast.de/ Da habt ihr wieder was zu diskutieren und ich bin dann wieder weg….(an die Pause kann man sich gewöhnen… 🙂 )    

https://www.youtube.com/watch?v=TIWwe79mlvo Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.Mehr erfahren Video laden YouTube immer entsperren

Ich habe mich entschlossen, vorerst keine neuen Artikel mehr zu veröffentlichen.

Jeder Bürger weiß doch heute, dass Kühe Methan rülpsen. Darüber wird sehr viel geredet. Wenig wird darüber berichtet, welche anderen Methan-Quellen es noch gibt. https://www.heise.de/news/Treibhausgas-ESA-Satellit-findet-die-groessten-kontinuierlichen-Methanleaks-10268863.html In der verlinkten Originalstudie heißt es: “ Durch den Vergleich der PPSRs in einer räumlichen Analyse mit anthropogenen und natürlichen Emissionsdatenbanken kommen wir zu dem Schluss, dass 7,8 % der erfassten Quellregionen von Kohle, 7,8 % durch Öl und Gas, 30,4 % durch andere anthropogene Quellen wie Deponien oder Landwirtschaft, 7,3 % durch Feuchtgebiete und 46,5 % durch unbekannte Quellen dominiert werden.“ https://acp.copernicus.org/articles/24/10441/2024/ Im nachfolgenden Link gibt es eine sehr interessante Karte, auf der die größten dauerhaften Methanquellen zu erkennen sind. Wer hätte vermutet, dass es auch in Afrika solche Quellen gibt? Oder dass die chinesische Braunkohlenförderung eine große Emittent von Methan ist? https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus/Sentinel-5P/Top_10_persistent_methane_sources Für alle, die es noch nicht wussten: Der Methan-Rülpser aller Wiederkäuer entsteht durch die Verdauung des Futters durch Bakterien im Verdauungstrakt. Das Methan geht in die Atmosphäre und kehrt nach etwa 12 Jahren über das Futter wieder in den Kreislauf zurück.