20 Kommentare

  1. Am Ende des Grünen Regenbogens sagt

    “Die Öffentlichkeitsarbeit zur Akzeptanz des Golden Rice, auch durch das Golden Rice Humanitarian Board, war begrenzt effektiv. Er wurde oft als „Trojanisches Pferd der Gentechnik“ bezeichnet und auch die Patentfreiheit und die kostenlose Verteilung des Saatguts hat nicht viel an den Negativkampagnen geändert. (..) Potrykus: Hört auf international anerkannte Wissenschaftler (z.B. über die Akademien) und lauft nicht den Scharlatanen der Pseudowissenschaften nach. Sehr schwer zu verwirklichen, da kaum ein Politiker aus eigener Erfahrung weiß, was „Wissenschaft“ ist. (…) Potrykus: Die Arbeit mit Gentechnik ist in Deutschland und Europa „verbrannte Erde“.” — Aber sich modRNA/mRNA spritzen lassen und obendrein noch verlangen, dass sich am besten jeder nahezu ungetestete modRNA/mRNA per Impfpflicht injizieren lassen muss. Insbesondere die Grünen sind gemeingefährlich und sogar selbstgefährdent irre! Die Grüne Ikone der Wissenschaft heißt Greta Thunberg.

    8
    Antworten
    • Pälzer Buh sagt

      “Scharlatanen der Pseudowissenschaften”
      Der Anfang der Pseudowissenschaft in der LW beginnt ca. kurz vor dem 2.Wk.
      So zu zumindest meine Einschätzung.

      1
      Antworten
  2. Hans Gresshöner,Landwirt sagt

    Die Chinesen werden doch schneller nach EU kommen als gedacht und dann erstmal insbesondere in D eine “Kulturrevolution” anordnen,au weia!

    2
    Antworten
    • Stadtmensch sagt

      Immer wieder beeindruckend, wohin betreutes Denken, gelenkter Diskurs und sonstige Propaganda in diesem Land führt. Der Wertewesten unter Führerschaft des Pentagon hat seit 1991 251 militärische Aktionen durchgeführt.

      “Darunter als “Humanitäre Intervention” oder “Krieg gegen den Terror” ausgegebene Angriffskriege, in denen ungesühnt Kriegsverbrechen begangen wurden und in deren Folge failed states bis heute in Chaos und Armut versinken. Oder europäische Grenzen verschoben und Souveränität verletzt wurden”
      https://www.telepolis.de/features/Voelkerrecht-nicht-mehr-Referenzsystem-staatlichen-Handelns-7433376.html

      85% der Weltbevölkerung haben einfach keinen Bock mehr auf diese Schlägertypen und deshalb gibts jetzt ordentlich Stress. Wie ich uns kenne, werden wir wieder verka.ken mit dem Unterschied, dass wir diesmal die Suppe selbst auslöffeln müssen.

      Deshalb wäre ich auch sehr vorsichtig, mein Saatgut ersatzlose durch patentierte Westprodukte zu ersetzen. Nur um zum Thema zurück zu kommen…

      Und weil immer so gern Bibelzitate kommen hier, hätte ich auch noch eins anzubieten, das mich als unseeligen Heiden sehr beeindruckt hat:
      “…Da aber der HERR sah, daß der Menschen Bosheit groß war auf Erden und alles Dichten und Trachten ihres Herzens nur böse war immerdar, da reute es ihn, daß er die Menschen gemacht hatte auf Erden, und es bekümmerte ihn in seinem Herzen”

      5
      Antworten
  3. Andreas sagt

    Endlich sagt mal ein Wissenschafter was wirklich Sache ist :
    CRISPR ist Gentechnik und muß wie Gentechnik behandelt werden !!!
    Potrykus:
    Ich warne vor einem grassierenden Hype und einer Konfusion um CRISPR. CRISPR ist eine effiziente Technik zur Gewinnung von Mutationen. CRISPR wird „verkauft“ als Technik, die das Genom nicht verändert. Und darauf beruht der Anspruch, von den GMO-Vorschriften ausgenommen zu werden. CRISPR hat Vorteile in Bezug auf „loss-of-function“ Projekte, d.h. das Ausschalten bestimmter Genfunktionen. CRISPR hat aber große Schwierigkeiten bei „gain-of-function“ Projekten, bei denen zusätzliche Funktionen eingefügt werden sollen. Ich beobachte zunehmend die kuriose Situation, dass man mit CRISPR ganz normale Gentechnik betreibt (man ersetzt nur Agrobacterium durch CRISPR) und wundert sich dann, dass die regulatorischen Autoritäten das zu Recht als Gentechnik verstehen – und regulieren. Pech, dass die Anzahl an attraktiven loss-of-function Projekten sehr beschränkt ist. Andererseits besteht kein Zweifel daran, dass man „Gentechnik“ betreibt – mit allen Konsequenzen – wenn man „Fremd-DNA“ mit CRISPR überträgt und diese nicht wieder entfernt.

    1
    Antworten
    • Christian Bothe sagt

      Wie man Crispr/CAS 9 einordnet, ist eigentlich vollkommen uninteressant! Lediglich Diskussionsgrundlage für die branchenfremde Journaille! Beides Crispr/CAS und die grüne Gentechnik sind wichtig für die Züchtung allgemein und unverzichtbar! Gerade die klimatischen Herausforderungen und der Hunger in der Welt benötigen diesen wissenschaftlich technischen Fortschritt! Übrigens ist es erstaunlich, das kein Mensch über die rote Gentechnik diskutiert…

      6
      Antworten
    • Limes sagt

      “Andererseits besteht kein Zweifel daran, dass man „Gentechnik“ betreibt – mit allen Konsequenzen….”
      Für die einen sind neue Techniken wie auch die Gentechnik ein ideologisches Spielfeld um Ängste zu produzieren und die Bevölkerung zu verunsichern. Dafür setzen sie unglaublich viele Ressourcen ein die anderweitig mehr Nutzen bringen würden, das ist auf keinen Fall nachhaltiger Umgang mit begrenzten Ressourcen. Andere, das ist weltweit zum Glück die Mehrheit sind offen und nutzen die Techniken um die Zustände in der Welt zu verbessern. Nur so kommen wir auf diesem Planeten weiter.

      2
      Antworten
      • Inga sagt

        Gentechnik in der Freien Natur könnte fatal sein.
        Denn da vermehrt sich ja alles und diese Veränderung bleibt für alle kommenden Generationen so.
        Über diese neue Technik muß man deswegen etwas länger Überlegen,
        Als der neuen Technik im Straßenverkehr oder sonst wo.

        Antworten
  4. Pälzer Buh sagt

    Grundlagenforschung “Ja”
    Anwendungsforschung “Nein”
    So geht linksgrüne gerichtete Gentechniksforschung!

    9
    Antworten
    • Inga sagt

      Wenn die sich bei Wissenschaftler auch nicht informieren?
      Nur bla bla
      Und dafür wollen die gewählt werden?

      2
      Antworten
  5. Thorens sagt

    “Die große Mehrheit der Bevölkerung hat keine Ahnung von der Landwirtschaft, meint aber berechtigt zu sein, denen, die Landbau mit Erfahrung und Erfolg professionell betreiben, ständig vorschreiben zu müssen, wie sie das zu tun haben. Diese Diskrepanz zwischen Ignoranz und Anspruch – nicht nur im Bereich der Ernährungssicherung sondern generell – scheint mit eine der grundlegenden Ursachen für Deutschlands Abstieg.”

    Bravo!

    Es geht um dieselben Fehlentwicklungen in Politik und Gesellschaft, welche diesen Blog notwendig machen. Man kann einmal mehr den Eindruck gewinnen, dass es weder Greenpeace noch den anderen NGOs um das geht, was sie vorgeben. Eben so, wie man es von der Politk leider auch erfahren muss.

    15
    Antworten
  6. Smarti sagt

    Danke für dieses wundervolle Interview. Die Fragen sind sehr gut gewählt und die Antworten: Eine besser als die Andere !
    Dieser Mann sucht Seinesgleichen.
    Traurig ist, dass man statt die Worte “Gentechnik” in jeden Satz auch die Worte “Landwirtschaft” einfügen könnte…. voll gruselig.

    5
    Antworten
  7. Bergamasca sagt

    Ein Rufer in der Wüste.
    Vielen Dank für diesen Post, definitiv einer meiner All-time-Favoriten.

    2
    Antworten
  8. Frikadellen piet 44 sagt

    moin die angeblich schlimme Gentechnik die wir Deutschen nicht haben wollen die aber vielen Menschen sehr viel Gutes tun könnten oh Mann ich bin gespannt wo das hinführt ich werde auf jeden Fall meine gute Freundin beim Bund Deutscher Pflanzenzüchter mal kontaktieren die öfter über Gentechnik Referate gehalten hat und die Leute dort waren sehr zwiespältig

    1
    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert