Bauer Willi
Kommentare 59

Wenn die Argumente fehlen

Gestern habe ich auf Twitter die mangelnde Performance  von Alice Weidel in der Sendung Caren Miosga kritisiert.

Heute morgen gab es dazu einen Kommentar von Stephan Protschka, AfD. Er ist Mitglied im Vorstand der Partei und Obmann im Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft.

Hier meine Antwort:

 

(Aufrufe 4.339 gesamt, 9 heute)

59 Kommentare

  1. Stephan Protschka sagt

    Ich habe meine Gesprächsbereitschaft unter einem anderen Post bekundet. Reden ist immer das beste.

    Wir haben vor 4 Tagen eine E-Mail geschrieben. Leider keine Antwort. Anscheinend ist man doch nicht bereit mit mir öffentlich zu diskutieren.

    • Bauer Willi sagt

      Die Mail ist am Mittwoch, also vorgestern, um 16:27 Uhr auf einem Mailkonto eingetroffen, auf das ich regelmäßig schaue. Heute ist Freitag morgen 10:30 Uhr. So viel zum Thema „vor 4 Tagen“.

      Ich habe kein Sekretariat, dafür aber einen Bauernhof und eine Baustelle. Ich melde mich.

      2
  2. Allgäuer Baurabua sagt

    Lieber Bauer Willi
    Ich gebe Ihnen vollkommen recht, diese Frau und die Partei die hinter ihr steht ist nicht wählbar. Das stand für mich schon nach der Nomminietungsversammlung der AfD fest als Frau Weisel zur Kanzlerkandidatin normiert wurde. Diese Rede die dort hielt bestätigte meine Meinung zu dieser Person und der Partei nur noch mehr.

    1
    • Peter Appel sagt

      Auch ich halte die AfD nicht für die perfekte Partei. Aber tatsächlich ist sie zurzeit die einzige Partei, die nicht an der 5%-Hürde zu scheitern droht und die in der Lage ist, etwas zum Positiven zu verändern.
      Wenn ich hier jedoch die vielen Mainstream-Meinungen lese, die ihr AfD-verachtendes Weltbild wahrscheinlich überwiegend dem ÖRR und den staatlich finanzierten Institutionen und Medien entnehmen, dann befürchte ich, dass es erst noch viel schlimmer kommen muss, bevor sich etwas ändern kann.
      Hoffentlich haben wir dann dazu überhaupt noch die Möglichkeit und sind nicht bereits in einem totalitären sozialistischen System gefangen. Die geplante Einführung des digitalen Euros und des EU-weiten Vermögensregisters sowie die bereits bestehenden Zensurgesetze sind bereits deutliche Schritte in die totalitäre Richtung. Manche Vordenker schrecken nicht einmal mehr vor dem Gedanken zurück, demokratische Wahlen rückgängig zu machen, wenn das Ergebnis nicht passt.
      Leute, fangt an, Euch vielseitiger zu informieren und selber zu denken.

      12
      • Reinhard Seevers sagt

        Es MUSS sich etwas ändern…..und aus Angst vor dem Ungewissen das Bekannte zu erhalten, ist auch eine Form von „German Angst“.
        Zum Einen wirft man der AfD vor, sie werde auch nichts ändern können, dann wieder hat man Angst vor der Hölle, wenn sie regieren würde….eben typisch deutsch……schizophren.

        7
      • Kleinbauer sagt

        Wird es besser, wenn Arbeitnehmer in einem Land, dessen Wirtschaft ohnehin schon unter Arbeitskräftemangel leidet, eben jenes Land scharenweise verlassen, weil sie sich nicht mehr erwünscht fühlen?

        4
        • Peter sagt

          Es gibt keinen Arbeitskräftemangel. Zu viele sonnen sich nur gerade in irgendwelchen bullshit-jobs.

          5
  3. firedragon sagt

    Die Plattform „X“ läd sicher nicht zu einem seriösen Argumenteaustausch ein.

    Herr Dr. Krämer – Schillings, Sie haben bewusst provokant die „Performance“ einer Politikerin in einer Talkshow bemängelt.
    Dass andere Menschen, hier ein Politiker der gleichen Partei, darauf polemisch reagieren, war Ihnen bewusst und Sie mussten damit rechnen.

    13
  4. Heinz Rolf sagt

    Man sollte meinen die Politiker sind 1945 eingefroren worden und für die Afd 2015 wieder aufgetaut worden. Die Parteien welche heute am lautesten schreien haben damals die Farbwechsler aufgenommen. Aufgabe der heutigen Politik wäre eine ordendliche Aufgabenerledigung und keine hohlen Versprechen und keine unbegründeten Schuldzuweisungen.Wenn man heute vernünftige Vorschläge macht, welche einigen nicht gefallen ist man rechtsextrem. Bin gespannt wie die CDU mit den Linken ihre Ziele erreichen will. Oder sie muss die 25%. mal 2 nehmen.

    13
  5. Civilitas sagt

    Moin Herr Norbert,
    Hinweis: Wer keine Uniform trug, wird die Aussage vor dem ersten Punkt womöglich nicht verstehen.
    Gruß,
    C.
    Ceterum censeo Europam esse restituendam

    1
  6. ReinerStoff sagt

    „Gestern habe ich auf Twitter die mangelnde Performance von Alice Weidel in der Sendung Caren Miosga kritisiert.“

    Und Ihr Eröffnungstweet war also Kritik oder nur abwertende Meinung um dann im Anschluss von der Performance einer Person auf die ganze Partei zu schließen?

    Ist dann in ihren Augen die SPD ebenso unwählbar, NUR wegen den peinlichen Auftritten von Frau Esken in all ihren bisherigen Talkshows?

    Warum kein Wort zur in meinen Augen absolut schlechten Frau Miosga, diesem Showformat, den weiteren Gästen und einem parteiischen Klatschhasenpublikum, diesmal richtig negativ auffallend. Frau Miosga stellt Fragen worauf sie scheinbar gar keine Antworten haben will bei ihren ständigen Unterbrechungen durch ins Wort fallen oder den Einspielern und abrupten Themenwechseln?

    Wenn man eine Person vorführen möchte, indem man zumindest im ersten Teil der Sendung quasi nur auf teils mehrere Jahre alten Zitaten herumreitet, mag das ja teilweise gelungen sein, aber ob es kurz vor der Wahl nicht wichtigeres gegeben hätte ist die andere Frage.

    Die unterschiedliche Behandlung der Hauptgäste ist halt himmelschreiend bzw parteiisch wie manche böse Zungen behaupten, wenn man die Auftritte Weidel und Lindner mit denen eines Habecks vergleicht.

    41
  7. Bauer Fritz sagt

    Und wieder bestätigt sich die „Hufeisentheorie“.

    So wird das Geschwurbel von den „gekauften Studien, Meinungen, Personen, etc.“, das wir von den linksextremen Grünen seit Jahren kennen, nun auch von den Schwurblern der rechtsextremen Seite – selbstverständlich ohne Beweise und natürlich ohne Nachdenken (womit auch) – nachgebrabbelt.
    Rechte Dumpfbacken kopieren linke Dumpfbacken.

    11
  8. Thorens sagt

    Die Äußerung Protschkas halte ich für eine einwandfreie und ehrabschneidende Verleumdung.

    8
  9. André sagt

    Ehrlich gesagt geht mir das ganze Getue um die AfD so richtig auf die Nerven!

    Ich bin weiß Gott kein grundsätzlicher Befürworter der AfD, aber das, was „denen“ permanent vorgeworfen wird, führen „die anderen“ par excellence permanent vor.

    So wirklich neutral und journalistisch korrekt ist das (erst recht im ÖR) schon lange nicht mehr, das fängt schon bei den bewusst gestellten Anti-AfD-Fragen und dem bewussten Reinquatschen an bestimmten Stellen an und hört bei den bezahlten Zuschauern im Hintergrund und dem Beifall bei noch so abstrus links-grün vorgetragenen Meinungen (noch lange nicht) auf.

    Das Miosga-Desaster habe ich mir bewusst nicht angetan, aber gestern mehr aus Zufall „Hart aber Fair“. Da saß dann u.a. Fr. v. Storch…
    Mein Gefühl dabei: die einzige die Lösungsvorschläge (mit Argumenten) vorbrachte war Storch, manchmal noch unbewusst unterstützt von Frei (CDU). Der war aber mehr damit beschäftigt, alle „CDU-Argumente“ so zu umschreiben, dass man bloß keine Parallelen zur AfD ziehen kann, während die anderen immer wieder die gleichen populistischen Dinge sagten und dass es ja sooo schlimm auf der Welt sei und es deshalb legitim sei, dass alle (auch aus sicheren Staaten) zu uns kommen dürfen…
    Das ist alles mehr als lächerlich und Volksverdummung pur!

    Zur Antwort von Protschka: Ich kenne ihn nicht, finde eine so plumpe Verallgemeinerung auch alles andere als professionell (was man in einer solchen Position eigentlich erwarten können sollte), aber jetzt muss man auch mal den Tweet von Bauer Willi lesen.
    Da stehen schon einige „harte Worte“ drin: zickig, kann keine Fragen beantworten, ist beleidigt, nicht kritik-/kompromissfähig, nicht wählbar… Ich bin kein Politiker, aber wenn mir das so um die Ohren gehauen würde, wüsste ich nicht, wie ich darauf reagieren würde und ob ich dann zu einem „Dialog“ bereit wäre.

    Eine gewisse Neutralität, wie auch Objektivität würde dem Ganzen sicherlich nicht schaden…

    34
    • Bauer Willi sagt

      1. Dies hier ist mein Blog und in dem äußere ich meine Meinung. Die kann man gut finden, muss man aber nicht
      2. Ich möchte keine Person als Kanzler/in, die so reagiert wie Frau Weidel. Auch nicht als Aussenministerin. Das ist unprofessionell.
      3. Es kann sein, dass es in Kürze einen Austausch mit Herr Protschka gibt. Angeboten hab ich es und es gibt da Signale. Reden hilft.
      4. Neutralität und Objektivität liegt immer im Auge des Betrachters. Ich war ganz gewiss in meinem Kommentar weder neutral noch objektiv. Siehe Punkt 1.

      8
  10. Albrecht Kloss sagt

    Diskussion unter Wessis. Ohne nahezu jedes geschichtliche Hintergrundwissen. Leider .

    11
    • Limes sagt

      Klassisch besteht ein Argument aus drei Komponenten: Behauptung, Begründung, Beispiel
      Schade Sie und Protschka (AFD) sind über ein schlichte Behauptung nicht hinausgekommen.
      Wahrscheinlich haben sie keine Begründung und kein Beispiel für ihr Argument.

      9
    • evo.... sagt

      Da stimme ich zu. Die Aufarbeitung der braunen Zeit hat sich darauf beschränkt gegen Rechts zu kämpfen und sich zu ducken. Ich bin jedenfalls zu der Meinung gekommen (hab es schon mehrmals geschrieben) dass auf brauner Erde grüne Pflanzen wachsen.

      Mir hat auch die Diskussion gefallen, dass die Braunen Linke waren. Außerdem waren sie von der katholischen Kirche beeinflusst:

      Aus der NZZ

      Dennoch hinterliessen die Macht, aber auch der Antisemitismus der Kirche bei ihm einen bleibenden Eindruck. Besonders stark dürfte Adolf beides als Sängerknabe und Ministrant in Lambach erlebt haben. Auch dem Hakenkreuz begegnete er wohl erstmals im dortigen Kloster. Ein Abt ohne deutschnationalen Hintergrund hatte es als Wappensymbol gewählt.

      Der Goebbels soll gemeint haben, dass Hitler der neue Jesus wäre.

      4
  11. Obstbäuerin sagt

    Die AfD und ihre Wähler samt Kontaktpersonen werden vom öffentlichen Raum (Medien, Politik, Kirchen usw.) als Nazis oder Faschisten bezeichnet und am liebsten hinter einer hohen Brandmauer ausgegrenzt. In Talkrunden werden sie schon immer unfair behandelt und jetzt trifft es auch die CDU, das BSW ist auch dabei. War schon an der Sitzordnung abzulesen. Auf einer Demo gegen Aufrüstung und Krieg in Berlin wurde uns von Gegendemonstranten vorgeworfen, wir wären von Putin bezahlt. Das wird oft als Argument genutzt, wenn in Bezug auf den Ukrainekrieg eine vom Mainstream abweichende Meinung vertreten wird. Ich empfinde diese unsachliche Einordnung einer politischen Position in jedem Fall, auch wie z.B. oben von dem Stephan Protschka geäußert, beleidigend, weil sie dem Andersdenkenden die Fähigkeit der intelligenten Meinungsbildung aberkennen. Gestern bei ARD oder ZDF eine faire Gegenüberstellung zweier gegensätzlicher Meinungen zu Aufrüstung und Krieg in der Ukraine. Ich hoffe, der junge Mann muss seine Position niemals in der Realität beweisen.

    10
  12. Christian Bothe sagt

    B.Willi: Ich wäre zurückhaltender mit den Äußeren zur AFD, meine das nicht nur in Bezug auf einzelne Personen dieser Partei und deren Äußerungen in den Medien, gerade wenn ich mir das Gefasel von Habeck und Scholz anhöre…Diese Parteien haben die BRD in den Abgrund gewirtschaftet ohne Wenn und Aber! Ich hoffe und wünsche, das die CDU mit der AFD koaliert, denn leider scheint die FDP ja aus dem Rennen…Funktioniert in den Kommunen auch und die AFD könnte als Juniorpartner zeigen, was sie drauf hat!War am WE wieder mal in meiner Heimat in Sachsen unterwegs, da spricht kaum einer von den Altparteien, bestenfalls noch vom BSW.Wird jedenfalls spannend bleiben auch ohne die Talkshows im TV, welche ich meide…

    29
  13. Jörg S. sagt

    Weidel hat eine unterirdische Performance abgeliefert bei Miosga. Sie hat pausenlos gelogen, schon direkt am Anfang als sie zum Thema Holocaust befragt wurde und für alle gut sichtlich die Augen gerollt hat. Später beim Thema Reinhardswald hat sie auch noch mehrmals gelogen. Bei den übrigen Fragen hat sie partout nicht auf die Frage geantwortet, wie sie es mittlerweile immer tut, sie geht sogar soweit, anderen zu unterstellen sie seien nicht in der Lage solch komplexe Themen zu verstehen. Das macht sie sogar bei ausgewiesenen Experten die nachgewiesenermaßen eine viel höhere Expertise besitzen als sie selbst. Weidel ist an Arroganz und Überheblichkeit nicht mehr zu überbieten. Anschließend spielt sie wieder die beleidigt Leberwurst, weil sie auf ihre früheren E-Mails angesprochen wurde.
    Fazit: Einfach nu eine schäbige Person, Gott bewahre uns vor sowas in einer Regierung.

    Was dieser Protschka hier mit Bauer Willi macht, zeigt sehr deutlich wie dieser Verein mittlerweile offen agiert. Jeder der eine andere Meinung hat oder Kritik übt wird denunziert und beleidigt. Sollten diese Menschen an die Macht kommen, wird es nicht beim denunzieren bleiben, dann werden wieder ganz andere Dinge geschehen. Zitate-Sammlungen die belegen was in deren kranken Köpfen vorgeht, gibt es mittlerweile zu genüge.

    16
    • Ursula Fischer sagt

      @joergS, wieso hat sie beim Reinhardswald gelogen? bin kein AFD Anhänger, aber als Hessin besorgt über das, was dort passiert

      8
      • Limes sagt

        die Tagesschau hat vor Kurzem über den Windpark Reinhardswald berichtet.

        https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-maerchenwald-der-
        huerdenreiche-weg-zum-windpark-reinhardswald-100.html

        Auszug: „Der Windpark wird seit Jahren geplant. Die Fertigstellung hat sich immer wieder verzögert, vor allem weil es Proteste von Umweltschützern gab. Aktuell liegen ….. VGH in Kassel zum Windpark Reinhardswald sechs Klagen und drei Eilverfahren vor. Geklagt haben die Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, die Naturschutzinitiative (NI), die Gemeinde Wesertal und drei Anwohner.“
        Ein übliche Situation wenn es um gravierende Eingriffe in die Natur geht. Man denke nur an die Widerstände A49 im Dannerröder Forst nahe Reinhardswald durch LG und andere Aktivisten. Da wurde nicht nur zivil vor Gericht unter Einsatz von Polizei gestritten sondern auch „handfest“ auf und zwischen Bäumen.
        Forderung nach Abriss von bestehenden Windanlagen ist natürlich Nonsens

        5
      • Jörg S. sagt

        Das kann ich sehr gerne beantworten.
        Sie hat zum wiederholten male behauptet der ganze Reinhardswald wird gerade abgeholzt. Diesmal hat sie sogar wortwörtlich „der ganze“ gesagt.
        Sowohl das eine wie das andere ist nachweislich eine Lüge.
        Der Reinhardswald ist nach wie vor genau da wo er war und das wird er auch in Zukunft noch sein.
        Es werden weniger als 0,05% des Reinhardswald für die Windräder gerodet. Ein Großteil dieser Fläche besteht aus abgestorbenen Fichtenflächen.

        2
  14. Frikadellen piet 46 sagt

    Guten Morgen wirklich Rückgrat hat sie mit so einer Äußerung nicht bewiesen man sollte versuchen vernünftige Argumente anzubringen dann kann man auch gut argumentieren und wenn man sie nicht hat sollte man es einfach lassen und den anderen in Ruhe lassen das hat sie nicht gemacht von daher hat sie eigentlich kein Format

    4
  15. Peter Appel sagt

    Es zeugt von Dummheit oder kognitiver Dissonanz, wenn man glaubt, mit den selben Methoden und den gleichen Akteuren eine Umkehr auf unserem abschüssigen Weg zu erreichen.
    Die Politik der Altparteien sowie die Berichterstattung der Mainstream-Medien und die Reaktionen des linksgrünen Mobs erinnern mich an die Entwicklung in den dreißiger Jahren, wenn auch mit umgekehrten Vorzeichen (wirklich?).
    Immer stärkere Einschränkungen der individuellen Freiheiten zugunsten irgendwelcher Kollektive führen nicht zu einer demokratischen Wende, sondern in den sozialistischen Totalitarismus.

    26
    • Thomas Bröcker sagt

      Ich sehe da noch ganz andere Parallelen zu den 30-igern des letzten Jahrhunderts:
      Der dauergrinsende Kriegstreiber Ruette und die ganze Bagage der Profiteure und Lobbyisten der Rüstungsindustrie sind die eigentliche Gefahr. Ohne diese Unterstützung wäre der Faschismus und die daraus folgende Diktatur nie zu Stande gekommen. Dem Volk ist es weitgehend Wurscht, ob der „Wohlstand aus Panzerbau oder Autobau oder eben Autobahnbau kommt. Hauptsache die Butter wird nicht teurer. Da wird auch ganz schnell wieder ein „Erbfeind“ aufgebaut. Aber das ist ja eigentlich der Selbe wie zu Nazi-Zeiten.
      Haben die Franzosen nur Glück, das sie nicht mehr der Erbfeind sind. Ich weiß nicht wer es politisch „machen“ wird. Nur wird es unter dem Diktat des Finanzkapitals immer dasselbe sein. Da ist egal ob das dann grün, rot, hellblau oder FDJ-blau (AfD) angemalt ist.

      Ich kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte … um es mit Tucholsky zu sagen.

      16
      • Bauer Willi sagt

        „Der Kriegstreiber Rütte“. Darf ich fragen, wer in dieser Welt der Kriegstreiber ist?

        Das mit dem „Erbfeind“ habe ich nicht verstanden. Und das mit dem „Diktat des Finanzkapitals“ auch nicht.

        Über Ihre Wortwahl will ich jetzt nichts sagen…

        Haben Sie auch eine Meinung zu Protschka? Ist das so in Ordnung?

        6
        • Thomas Bröcker sagt

          Vollkommen richtig, so ein Kommentar gehört nicht in Ihren Blog. Es ist ein Landwirtschaftsblog . Die Landwirtschaft ist für mich eigentlich schon „der Nabel der Welt“ weil sie alle ernährt.
          Nur ist es leider so, dass vor einem Krieg immer der „einfache Mann“ medial aufgehetzt, aufeinander gehetzt und somit von den Dingen die im Hintergrund laufen abgelenkt wird. Es lässt sich nicht vermeiden, dass das immer mal zur Sprache kommt.
          Wenn kein Wachstum mehr generiert werden kann, werden Kriege vorbereitet und angezettelt. Kurz vor den letzten beiden Weltkriegen war ebenfalls die Rüstungsindustrie der „Retter der Wirtschaft“. Selbst für die kriselnde Auto-Zulieferindustrie wird die Steigerung der Rüstungsproduktion als DER Rettungsanker gesehen. In der Regel führt eine solche Entwicklung in einen großen Krieg. „Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen“ … warum vergessen wir Christen diese Mahnung aus der Bibel immer wieder.
          Aber wenn genug kaputt ist, kann neues Wachstum generiert werden, für die die dann noch da sind. Nur wird der Preis dafür immer höher und kann in diesem Falle der gesamte Untergang sein.
          Es macht mich einfach maßlos wütend und andererseits auch ratlos, dass wir es nicht schaffen den „Friedschen“ Kreislauf zu durchbrechen:
          Ich bin der Sieg,
          mein Vater ist der Krieg,
          Der Frieden ist mein lieber Sohn,
          er gleicht meinem Vater schon

          Der „Erbfeind“ ist „der Russ“, der steht vor der Tür, ist riesengroß und will uns überfallen. Komisch nur, dass bei allen Konflikten in die die USA verwickelt waren, Niemand auf solche Gedanken kam. Nunn ja … Niemand bei uns … anderswo in den betroffenen Gegenden schon. Nur waren die Kriege da so schön asymetrisch und (aus westlicher Sicht) beherrschbar. Wobei für die Betroffenen die Bilder in Gaza oder am Don die gleichen sind.

          Das ganze Spaltungs-, Brandmauer-, Parteien Gezänk ist dieser Gefahr gegenüber einfach nur Kasperletheater.
          Und nein: ich möchte die AFD mit ihrem, in großen Teilen politisch unerfahrenen und halbgebildeten Personal, nicht an der Macht sehen. Und ein Herr Protschka ist ein typisches Beispiel dafür … Mittelstand und Handwerk sind nicht zwingend eine Garantie für Weitblick und politische Fähigkeit.
          Ich finde aber eine Strack-Zimmermann und eine Analena Baerbock und die Kräfte die dahinter versammelt sind nur halt viel gefährlicher.

          Und damit bin ich aus diesem Thema raus.

          22
            • Thomas Bröcker sagt

              Na klar, ich bin ja auch immerzu „von der Chemieindustrie gekauft“. Wäre nur schön es würde vom „Kaufpreis“ etwas bei mir ankommen.
              Dass sich Jemand vehement für die moderne Landwirtschaft, die Essensmacher, einsetzt ohne dafür von Irgendjemandem bezahlt zu werden, geht in die Köpfe der hochbezahlten NGO-Berufspropagandisten und vom Steuerzahler gepamperten Politiker nicht herein.
              Danke … 😎😉 … und weitermachen

              12
        • Peter Appel sagt

          Wer der größte Kriegstreiber der jüngeren Geschichte ist?
          Spoiler: Die Russen kommen da erst an zweiter Stelle.😉

          3
      • Ursula Fischer sagt

        Herr Broeker, Demokratie braucht Kapitalismus, im Sozialismus funktioniert sie nicht

        7
      • evo.... sagt

        Nach der Sprengung der Ostseepipes haben die Europäer wohl erkannt, dass sie ihre Kolonialmacht los werden müssen. Dazu bedarf es eigener Wehrfähigkeit.

        Man muss dazu halt europäische Waffen kaufen und entwickeln, dann wird die Aufrüstung zu einem Konjunkturprogramm. Über diverse Steuern wird ein Großteil der Ausgaben wieder in den Staatskassen landen.

        Außerdem muss man die Aktien (Besitzverhältnisse) unter europäischer Kontrolle behalten.

        1
  16. Reinhard Seevers sagt

    Weidel hat eine gewöhnungsbefürftige Rethorik. Sie versucht krampfhaft zwischen weiblich und männlich auszutarieren. Das wirkt oft hölzern. Vor dem Hintergrund jahrelanger Anfeindungen, täglichen Hasses und der dauernden Verteidigung , wird sich eine Persönlichkeit verändern. Das werden CDU Politiker noch erfahren.
    Die infantilen Versuche der Journalisten sind aber nicht minder schlecht und durchschaubar.

    23
    • Bauer Willi sagt

      R.S.
      Gestern bei „Hart aber fair“ ging es gegen einen CDU-Politiker. Den Namen hat diese Sendung seit dem neuen Moderator nicht mehr verdient. Man sollte sie umbenennen. „Das Tribunal“ wäre ein passender Titel.

      18
    • Thorens sagt

      Mich hat Weidel nicht überzeugt. Zwar habe ich lediglich die zweite Hälfte der Sendung gesehen, doch ist sie für meine Begriffe zu sehr im Allgemeinen geblieben anstatt konkret Stellung zu beziehen. An ihre Rhetorik, so man das so nennen kann, möchte ich mich nicht gewöhnen müssen.

      Was ich nicht verstehe ist, warum aktuelle „rechte“ Politik hierzulande stets mit dem Antisemismus Nazideutschlands verquickt wird. Findet dies bei irgendeiner anderen rechtsgerichteten Partei in anderen EU-Saaten auch so statt? Oder ist es nur die deutsche Seele, der man nicht trauen kann? Und Herr Friedmann gibt seine CDU-Parteimitgliedschaft medienwirksam mit viel Tamtam zurück. Ach herrjeh!

      Merz hat Rot-Grün-Links vorgeführt mit seinem Antrag letzte Woche und vor allem das Demokratieverständnis, für welches diese stehen.

      17
    • evonik sagt

      Ich denke es ist Strategie der selbsternannten Demokraten die AfDler psychisch kaputt zu machen. Mir ist gestern ein alter Satz von mir in Erinnerung gekommen:

      „Die Grünen und die Bio-Bauern haben unsere Gesellschaft dermaßen in den Wahn getrieben, dass wir wieder „Siegermächte“ brauchen um wieder aus dem Wahn zu finden!“

      Und nun bringen Trump und Musk die Weidel auf die Idee die Windräder nieder zu reißen. Und dann verkauft sie schlecht. Ich hätte darauf hingewiesen, dass man sich auf Aussagen diverser Institute (Fraunhofer) nicht verlassen kann, weil die erst mal an den Auftraggeber/Finanzierer berichten müssen und dann nur gefilterte Aussagen nach außen dringen. Oder warum kommen Studien zu Windrädern (Temperaturerhöhung, Wind verlangsamen) nur aus den USA?

      11
  17. Es war nicht alles schlecht was früher einmal gut war! sagt

    Ich bitte sie Herr Kremer-Schillings. Es mag nicht jedermanns Sache sein wie Frau Weidel redet, meine auch nicht. Aber wie soll ein Politikwechsel her wenn nicht mal jemand anders redet. Mit Herrn Protschka habe ich selbst schon einmal gesprochen, der sagt schon mehr als bei ihnen den einen Satz. Ich habe die Sendung gestern auch gesehen und muss sagen das Alice Weidel schon klar argumentiert hat und im übrigen war das ein Gespräch „Alle gegen Einen“, wie immer wenn man die AFD fertig machen will. Die Gesprächsführung von Caren Miosga war ja wohl katastrophal schlecht, sie hat Frau Weidel nur mit „Quark“ konfrontiert. Miosgas Unfähigkeit und Nervosität können sie an ihrer Sitzposition am Tisch ablesen.
    Im übrigen: Merz brauchte die AFD für seine Abstimmung, will aber mir „denen“ nichts zu tun haben. Die bevorzugten Koalitionspartner haben dagegen gestimmt und demonstrieren gegen CDU Geschäftsstellen. Somit kann er mit diesen nicht regieren. Obwohl, vielleicht haben die auf Laschet’s Party schon alles klar gemacht.
    Einfach erbärmlich!

    45
    • Bauer Willi sagt

      Den einen Satz finden Sie also in Ordnung?
      Wie lautet der letzte Satz Ihres Kommentars?

      1
      • Es war nicht alles schlecht was früher einmal gut war! sagt

        Warum ärgern sie sich so über einen Satz? Im übrigen habe ich bisher 10 Likes, was ich positiv werte. Sie werden sich wundern wie viele AFD wählen werden. Warum? Weil die Leute einfach die Schnauze voll haben. Natürlich nicht die welche vom bisherigen Chaos irgendwie profitieren.

        26
        • Reinhard Seevers sagt

          Viele trauen sich nicht öffentlich zur AFD zu stehen, weil sie automatisch diffamiert werden und immer mit Einzelpersonen in Bezug gesetzt werden. Die Unfähigkeit der Regierenden steht gegen die noch nicht nachgewiesene, aber dennoch erwiesene Unfähigkeit der AFD?
          Es ist verrückt, wie man seit Jahren mit dem in einer Demokratie als normal zu betrachtenden populistischen Bewegung umgeht, welche sich immer dann bilden, wenn die Menschen sich nicht mehr von den Repräsentanten, vertreten fühlen, es ist ein Zeichen für eine intakte Demokratie.
          Die geheime Wahl wird zeigen, wie sich die Mehrheit wirklich fühlt, denn da kann sie sich geheim äußern, ohne dem Vorwurf des Nasis zu unterliegen.

          11
        • zmp_nachfahre sagt

          Um mal Sir Karl (Popper) sinngemäß zu zitieren: das Wichtige an einer Demokratie ist nicht, daß man eine perfekte Regierung bekommt, sondern daß man eine abwählen kann, die nichts taugt.
          Hinweis auf die Schweiz: dort ist die Regierung vorssichtiger als hier, weil alle ihre Entscheidungen durch eine Volksabstimmung rückgängig gemacht werden könne. Das gibt nicht automatisch bessere Entscheidungen, aber mehr Vorsicht.

          5
          • Thorens sagt

            „Das gibt nicht automatisch bessere Entscheidungen, aber mehr Vorsicht.“

            Zum Thema Volksabstimmung halten sich pro und contra bei mir etwa die Waage. Seit dem Brexit-Referendum bin ich mir allerdings nicht mehr sicher, ob das bei den heutigen Beeinflussungsmethoden am Wähler wirklich ein Fortschritt wäre. Ansonsten bin ich aber gern basisdemokratisch eingestellt.

            2
            • Reinhard Seevers sagt

              Die Art und Weise der Partizipation an der politischen Willensbildung steht grundsätzlich in Frage. Da auch das Parteiensystem nicht mehr das beste zu sein scheint und sich mittlerweile das Entscheiden von der Politik zu den Gerichten verlagert, sowie Institutionelle Einrichtungen u.a. NGOs Einfluss ausüben. Es werden neue Wege demokratischer Teilhabe kommen…..müssen.

              2
        • Bauer Willi sagt

          @Ewnaswfegw
          Warum antworten Sie nicht auf meine Frage? Halten Sie mich für bestechlich, für korrupt?

          Wenn es reicht, bei einer Bundestagswahl darüber zu entscheiden, ob man „die Schnauze voll hat“ oder nicht, dann Gute Nacht.
          Und nein, ich wundere mich nicht über die Zahl derjenigen, die AfD wählen.

          Sie habe jetzt 41 Likes…

          1
          • Reinhard Seevers sagt

            „Wenn es reicht, bei einer Bundestagswahl darüber zu entscheiden, ob man „die Schnauze voll hat“ oder nicht, dann Gute Nacht.“

            Viele Menschen wählen nach dem Aussehen des Wahlkandidaten….z.B. ganz viele Frauen mögen den Habeck gerne leiden….na dann Gute Nacht, würde ich sagen.🥴

            6
            • evonik sagt

              Genau. Nachdem Habeck bei der Miosga war gab es eine Diskussion, dass sie ihn angehimmelt hätte. Gestern war er und eine Dame der FAZ bei Lanz. Da hatte ich auch den Eindruck, dass die Frau sehr hohe Sympathie-Werte für ihn hat. Selbst der Lanz hat sich von der Lobhudelei zur Windenergie mitreißen lassen.

              Viele Frauen wählen Frauen, aber kaum Männer wählen Männer. Deshalb müssen Parteien , wenn sie einen Mann aufstellen, am besten Womanicer nehmen.

              3
          • firedragon sagt

            „… Halten Sie mich für bestechlich, für korrupt? …“
            Warum ist es Ihnen so wichtig, was jemand von Ihnen hält ?

            Und was würde es in der Meinungsauffassung ändern ?

            1
          • Es war nicht alles schlecht was früher einmal gut war sagt

            Ich will auf ihre Frage antworten: nein. Dennoch verstehe ich nicht warum sie hier bei kritischen Kommentaren schon mehreren die Frage gestellt haben ob sie korrupt sind. Die Antwort von Protschka verstehe ich da ihre Einschätzung auch provokant war.

            2

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert