Rentner-Bravo? So nennen jüngere Leute die „Apotheken-Umschau“, die kostenlos in der Apotheke zum Mitnehmen ausliegt. In einer der letzten Ausgaben hat man sich dort auch zu gentechnisch veränderten Lebensmittel geäußert. Auch wenn Sie es nicht glauben mögen: die Inhalte sind lesenswert.
Ich war erstaunt, wie sachlich und verständlich über dieses doch umstrittene Thema berichtet wird. Immerhin hat die Apotheken-Umschau eine Auflage von 5 Millionen Exmplaren und damit 10 mal mehr als die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Ja, ich weiß, die FAZ ist eine Tageszeitung. Die Auflage der echten Bravo liegt übrigens mittlerweile unter 50.000.
Ob die „Bäcker-Blume“ sich auch noch zu diesem Thema äußern wird? 🙂
Die Bauernverbände könnten ja mit diesen Medien eine Kooperation vereinbaren…. ist nur so eine Idee…
>>>„Glyphosat ist das bekannteste Herbizid – und wenn die Pflanzen immun dagegen sind, kann auf den Feldern mehr davon eingesetzt werden.“ Das steigere zwar den Ertrag, sorge aber letztendlich für mehr statt weniger chemischen Pflanzenschutz auf dem Acker.<<<<
Doch hier zeigt er Inkompetenz!
Die Apotheken-Umschau hatte ja auch schon – erfolgreich! – die modRNA-Spritzungen empfohlen.
In der Apotheken Umschau würde m.E. keiner etwas kritisches Schreiben, was gegen die Meinung der Lobby von Ärzten, Apothekern, Medizinsektor und Pharmaunternehmen ist. In Schort und Korn schreibt ja auch keiner etwas pro Gentechnik oder pro PSM.
Warum auch kritisch sein, ca. 80% der deutschen Bevölkerung haben sich schon gentechnisch manipulierte Dosen spritzen lassen. Und keiner will die Senioren verunsichern.
Es kann m.E. keiner valide abschätzen, welche Auswirkungen die Genschnipselei haben wird, ob im Menschen oder in der Natur. Und wir Landwirte sind doch Getriebene von Fortschrittsglauben, der Preiskostenschere und dem „Wachsen oder Weichen“ Motto.
Es ist bei der Gentechnik wie mit PSM und deren Metaboliten – die Langzeitauswirkungen kann keiner sicher abschätzen.
Und machen wir uns nichts vor, gegen 350.000 Hektar Betriebe in der Ukraine, 5.000 Hektar Betriebe in den neuen Bundesländern, Sonderegeln für alle möglichen Agrarimporte sowie die LEH Lobby können wir hierzulande nicht konkurrieren mit Cash Crop Anbau etc. Ob mit oder ohne Gentechnik. Wenn dann noch die Viehhaltung, größter Umsatzbringer für die heimische Landwirtschaft, überall madig gemacht wird, muss man schauen, was Alternativen sind.
„….muss man schauen, was Alternativen sind.“
und dafür gibt es ausschließlich betrieblich individuelle Antworten. Die Zeiten der nationalen Agrarzielsetzungen sind vorbei. Sie finden sich zur Zeit noch in einigen wellfare-Förderprogrammen für Wohlfühlschweinchen wieder, die am Markt aber noch einen Kunden suchen, ansonsten sind die Ziele nur noch Durchhalteparolen mit Hoffnungsversprechen: Nachhaltigkeit, KI.-Einsatz, CO-2 Speicherung, Energieerzeugung etc. Wer kann, sucht sich ein Schlupfloch, wer nicht kann, geht einfach.
Ist der Bauer ruiniert, wird die Nahrung importiert. Und die Fläche mit PV gepflastert, für KI Datenzentren. Oder stillgelegt, damit BUND, NABU etc. was aufzupassen haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Rechenzentrumsbetreiber (oder sonst ein Industriebetrieb) auf PV setzen wird. Schließlich wollen die Nutzer nicht nur mittags bedient werden. Ein ordentliches Sümmchen Pacht gibt es allerdings…
Alternativen? Die deutsche Kriegswirtschaft soll gerade sehr gute Dividenden auszahlen. Ich geb’s gern. Ist mein Steuergeld.
Ich verstehe sowieso nicht, wie hier im Land der Automobilisten, Alk- und Nikotin-Yunkies jemand Angst vor ungeahnten Folgen gentechnisch optimierter Nahrungsmittel haben kann. Das ist doch vergleichsweise irrelevant.
Die meisten Menschen begrüßen zum Beispiel ein Leben mit den Ausdünstungen ihrer Fortbewegungsmittel https://www.srf.ch/news/gesellschaft/studie-in-innenraeumen-belastung-durch-mikroplastik-deutlich-hoeher-als-angenommen
Da weiß man ziemlich gut was passiert.
So, etwas Gratis-Sarkasmus. Bauer Willi hatte ja nur auf seine Zynismus-Unverträglichkeit hingewiesen
„Wenn dann noch die Viehhaltung, größter Umsatzbringer für die heimische Landwirtschaft, überall madig gemacht wird, muss man schauen, was Alternativen sind“.
Das ist mir zu pauschal negativ.
1. Die Kritik an der Nutztierhaltung war in der Vergangenheit schon härter. Sie betrifft auch nicht alle Tierhaltungszweige in gleicher Weise.
2. Die Wirtschaftlichkeit in den Bereichen Eier, Fleisch (Geflügel, Schwein, Rind), Milch stellt sich sehr unterschiedlich dar. Details erspare ich mir, weil das nur zur Schnappatmung führt.
3. Wer in Westdeutschland mit knapper Fächenausstattung keine Nutztierhaltung in angemessener Größe (mindestens produktive Beschäftigung der Familien-AK bei Nutzung des aktuellen Stands der Bau- und Haltungstechnik) mit hoher Effizienz betreibt, hat in der Tat keine Chance mehr mit klassischer Landwirtschaft wirtschaftlich hauptberuflich zu überleben.
Farmer: Soviel Pessimismus zum Jahreswechsel! Man könnte ja glatt vom Glauben abfallen…
Nichtsdestotrotz wünsche ich auch Ihnen einen guten Rutsch ins neue Jahr! CB
Moin vom Fjord
@Bauer Willi
Warum ist so ein Artikel immer sprachlich gemischt?
Ich habe 100 Leute nicht gefragt, ob sie den Unterschied DNA und DNS kennen.
Keine Antwort.
Ebenso WIG und TIG; es ist das Gleiche.
Das will aber nicht jeder wahrhaben.
(es ist ein verbreitetes Schweißverfahren)
Grüße
Nicolai
@N.A.
Wenn Sie Leute nicht gefragt haben…?
Und was hat ein Schweissverfahren mit Gentechnik zu tun?
Ich finde Ihren Kommentar schwer verständlich.
Hi @Bauer Willi
I asked why they called it ‚DNA‘ when we are in Germany?
Don’t they know that we have a german Word for that?
The older readers of the ‚Apotheken Umschau‘ don’t even know, what an ‚acid‘ is.
Was it enough explaination?
Greetings
Nicolai
Frustfrei Lernen sagt dazu:
„Aus Sicht der Biologie oder Medizin macht es natürlich keinen Unterschied, ob man die deutsche oder englische Schreibweise verwendet.“
Aber hee, streitet euch über Belanglosigkeiten, dann kommen wir weiter! Zwinkersmiley
Hi @Reinhard
Biologen und Mediziner holen ihre Info’s wohl kaum aus der Apotheken Umschau.
Und wer der gerade Hauptschule hat, weiß mit den ganzen Fremdwörtern und Abkürzungen umzugehen?
@Bauer Willi
Zur Reichweite:
Wir haben die Bravo damals von unserem Taschengeld GEKAUFT.
Die Apotheken Umschau gibt’s umsonst.
Wie viele nehmen sie einfach wegen der Rätsel mit, oder für die Enkel, oder zum Ofenanzünden.
Grüße
Nicolai
„Und wer der gerade Hauptschule hat, weiß mit den ganzen Fremdwörtern und Abkürzungen umzugehen?“
DNA ist weitaus bekannter als DNS behaupte ich mal. Schon allein die Häufigkeit mit der in den Medien damit hantiert wird lässt diesen Schluss zu.
Wie oft labern sie im Fernsehen über: …“ das liegt in deiner/meiner/deren DNA….“ aber nie heißt es es liegt in der DNS.
Moin @Reinhard Seevers
Du klammerst dich auch jeden Strohhalm.
-Die meisten sagen das faltsch und deswegen ist das jetzt richtig.
-Eine Professorin: Eine niedrige Futterverwertung ist eine hohe Futterverwertung.
-mit einem Kumpel unterwegs: guck mal, Diesel 1,49. Ich: wat, ich hab 1,50 gesehen.
Ja, aber das sagt man so.
Und bezahlen muß man’s doch?
-Das sagen aber alle…
Ich: im Moment höre ich nur dich…
Schöne Auswahl, um falsche Meinungen zu manifestieren, nee…
Grüße
Nicolai
Blubb machte die Seifenblase…
N.A.
Können Sie sich bitte zum Thema äußern?
Danke.
herrlich 😁
„I asked why they called it ‚DNA‘ when we are in Germany?“
Tja manchmal nicht so einfach mit den Bezeichnungen.
Warum sagen einige Deutsche eigentlich Fjord zu einem Wasserloch/-becken.
Hi @Limes
Vielleicht, weil hier 200 Meter lange Schiffe gebaut werden?
Die fahren auf eigenen Kiel hier raus.
Sie werden nicht auf Baumstämmen gerollt.
Das ist Haithabu.
50 km südlich.
Grüße
Nicolai
P.S. ich kenne mich in Bayern nicht aus.
Guter Beitrag schnell gelesen .
Ich lese die Umschau 14-tägig! Dieser Beitrag zur Gentechnik war tatsächlich mal fachlich in Ordnung! Ich verfolge natürlich alle Beiträge mit dem Auge eines studierten Landwirtes und da gibt‘s oft fehlerhafte Reports( sh.Nr.27 zu Milchalternativen und „Gouda aus Lupine“)! Also Vorsicht ist geboten, wenn es um unsere LW und NGW in der Umschau geht…B.W.liegt mein Statement zu letzterem vor!
Was reine gesundheitliche Fragen betrifft, ist es eine gute Informationsquelle für die Leute…
guten Morgen toll das in diesem Start auch mal gut über Gentechnik berichtet wird! den Artikel ließ sich dann später mal und werde ihn ganz weit verbreiten! schönen Tag
moin ich habe den Artikel eben noch mal gelesen und nichts rein gar nichts schlimmes über Gentechnik gefunden! habe also keine Ahnung warum überall gegen Gentechnik geredet wird! vielleicht kann mir das jemand erklären schönen Tag! und guten Rutsch falls wir uns dieses Jahr nicht mehr lesen