Nachdem ich einen Kommentator des Blogs angeschrieben habe, er möge es doch bitte unterlassen, häufig Kommentare zu verfassen, in denen er mal die Auswahl meiner Texte, mal meine Kommentare kritisiert und dabei persönlich wird, erhielt ich folgende Antwort:
@Bauer Willi
Ich glaube, Sie haben da Probleme mit der Erfassung des Geschriebenen und können Kritik an Ihren Texten oder Aspekten von deren Inhalt nicht vertragen.
Dieses ewige persönliche Angepisstsein bei leisester Gegenrede können Sie gern privat ausleben, vielleicht interessiert das bossy Getue dort irgendwen.
Mir ist das völlig egal. Auch völlig egal ist, ob Sie mich in Ihrem Blog sperren. Sie können tun und lassen was Sie mögen.
Ihre Attitüde ist auf jeden Fall ein guter Weg dort nur noch die üblichen Beiträge von den Leuten zu haben, die chronisch Müll posten, ohne dass Sie als Betreiber das stört. Von Leute, die das immer gleiche Geheul anstimmen, was ohnehin Programm bei Ihnen ist und die jeden ihrer Ergüsse beklatschen, worauf Sie natürlich stehen. Viel Spass damit weiterhin in Ihrer Blase, Sie werden es schon schaffen, sich weiter Bedeutung einzureden, schließlich sind Sie ja gern „adabei wenn auch wirkungsfrei“.
In diesem Sinne, gehaben Sie sich wohl … und die Sperre nicht vergessen, ich überprüf das dieser Tage.
Dass mir diese Aussagen unter die Haut gehen, dürfte verständlich sein. Ich bin ein Mensch und wenn es zu arg wird, auch dünnhäutig. Ich werde diesen Kommentator nicht löschen. Ich verweise aber auf die Spielregeln. Dort steht: (Auszug)
„Ihr dürft gerne kritisch sein und kritische Fragen stellen, jedoch bitte in einer konstruktiven Art und Weise. Ich dulde keine Beschimpfungen und Beleidigungen von Personen. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Mitkommentatoren oder Personen außerhalb des Blogs handelt.“
https://www.bauerwilli.com/regeln/
Und das schreibt Wikipedia über Trolle im Netz:
Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, die im Internet vorsätzlich mit „zündelnden“ Flame-Kommentaren einen verbalen Disput entfachen oder absichtlich Menschen im Internet verärgern will. Dies geschieht zur Unterhaltung des Trolls normalerweise durch das Posten entzündlicher und abschweifender, irrelevanter oder nicht themenbezogener Nachrichten und Beiträge in einer Online-Community (beispielsweise einer Newsgroup, einem Forum, einem Chatroom oder einem Blog). Ihre Kommunikation in diesen Communitys ist auf Beiträge beschränkt, die auf emotionale Provokation anderer Gesprächsteilnehmer zielen. Dies erfolgt mit der Motivation, eine emotionale Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen.
Ansonsten: Ich mache weiter und lasse mich von dieser Einzelmeinung (ich hoffe das jedenfalls, ansonsten sagt es mir) nicht aus der Bahn werfen. Und euch möchte ich bitten „die üblichen Beiträge zu bringen und chronisch Müll zu posten, immer gleiche Geheul anzustimmen, was ohnehin Programm bei mir ist weil ich darauf stehe, wenn meine Ergüsse beklatscht werden.“ (Ironie off)
Wenn ihr Vorschläge habt, wie ich den Blog anders machen könnte, schreibt es bitte in die Kommentare.
„Wenn ihr Vorschläge habt, wie ich den Blog anders machen könnte, schreibt es bitte in die Kommentare.“
Mein Vorschlag gilt generell, nicht nur für BW, und ich weiß, es ist einfacher gesagt als getan, vor allem, wenn man emotional getriggert wird. Trotzdem: Öfter mal einen Schritt hinter die Diskussion zurücktreten, Laptop zuklappen und tief durchatmen, nicht gleich über jedes Stöckchen springen.
Im Gegensatz zu Daniel unten bin ich nämlich der Meinung, dass die gegenseitige Erinnerung an die Etiketten in diesem Forum vergleichsweise gut bis sehr gut funktioniert. Sonst wären mit Sicherheit viele hier schon längst nicht mehr dabei.
*Etikette …
„“…Ich werde diesen Kommentator nicht löschen. …“
Es ist bitter in einer Demokratie zu leben. Es bedeutet ja „Streit in der Sache“. Ich finde es gut diese Person nicht zu sperren. Diese würde nämlich Autokratie bedeuten. Ja, Wir brauchen mehr Streit in der Sache, statt weniger. … und klare eindeutige Worte.
Herr Bundeskanzler Helmut Kohl hatte mal ein Interview mit dem damals noch jungen Günther Jauch.
https://youtu.be/y3LUMHHoOJ4?si=_a7Frw6Yk9S9e6mQ
Interessant ist die Aussage von min. 0.47 bis 2.07min
(Dies gilt insbesondere für all jene Personen aus dem Bundestag die Strafanzeigen an Bundesbürger Stellen).
(Somit für mich Unwählbar sind!)
Na ja, dass Bauer Willi äußerst empfindlich auf Kritik reagiert und ausgesprochen zugänglich für Zuspruch und Bestätigung ist, ist ja bekannt.
Das verzeit man ihm als aussenstehender Nichtlandwirt, auch wenn er als Bauer mehr oder weniger abfällig und mit einer gewissen Überheblichkeit vom „gemeinen Volk“ spricht, mit einem freundlichen Lächeln. Ein ebenso freundliches Lächeln bekommt eine Teilnehmerin die von „Pinschern“ spricht. Als Dame würde ich sie nicht bezeichnen.
„Das verzeit man ihm als aussenstehender Nichtlandwirt, auch wenn er als Bauer mehr oder weniger abfällig und mit einer gewissen Überheblichkeit vom „gemeinen Volk“ spricht,….“
Naja, man liest eben raus, was man rauslesen möchte….der eine so, der andere so, guckst du Thesaurus Definition…ganz viele. Deine ist eben die andere. Gott vergells!
(die) Allgemeinheit · (die) breite Masse · (das) gemeine Volk · (die) Menschen (in einem Gebiet) · die Menge (geh., bildungssprachlich) · alle (ugs.) · (die) Leute (ugs.) · man allgemein (ugs.)
Assoziationen:
alle · allesamt · Alt und Jung · …
niederes Volk · (der amerikanische) White Trash (fachspr.) · Bodensatz (geh.) · …
Durchschnittsbürger · Durchschnittsmensch · gewöhnliche(r) Sterbliche(r) · …
alle · egal wer · jeder · …
die einfachen Leute · die kleinen Leute · einfache Leute · …
Du musst nicht alles glauben, was in den Zeitungen steht. (ugs.) · Hör nicht auf das, was die Leute sagen. (ugs.) · Vox populi, vox Rindvieh. (ugs.)
schweigende Mehrheit
Bevölkerungsmehrheit · die meisten Deutschen · die meisten hierzulande…
Aber für Paules Weltsicht ist die Sache klar. Stimmts?😎
Offensichtlich genau ins Schwarze getroffen. Mitleid bekommt man geschenkt Neid muß man sich erarbeiten
„Was kümmert‘s ´ne deutsche Eiche, wenn sich ´ne Sau an ihr scheuert“.
Alter Kollege sagte in solchen Fälle häufig: „Gegen eine Klistierspritze kannste nicht gegeganfurzen.“✊
Wie sagte doch „Meister Eder“ (Gustl Bayrhammer) so treffend:
https://www.youtube.com/watch?v=8AJvRMCXoX4
Wir sehen gerade im mercusur Streit, warum die Menschen unterschiedliche Meinungen haben. Seit sich die Textilindustrie verabschiedet hat, werden immer weitere Produkte unter Ausbeutung von Mensch und Natur hergestellt. Jeder Profiteur dieser Globalisierung erklärt den Nutzen für den DAX und das deutsche Gemeinwesen. Humanisten, wie Willi und der gesamte Blog führen die Notwendigkeit eigener Lebensmittel Versorgung an. Diese Weitsicht ist bei vielen Staaten unserer Erde, sowie Kommentatoren nicht gegeben.
„…immer weitere Produkte unter Ausbeutung von Mensch und Natur hergestellt.“
Welche Produkte kommen ohne aus?
Hallo Peter, da gibt es genug. Handwerk gibt es seit einigen hundert Jahren. Immer im natürlichen Kreislauf und besonders schön: die Menschen waren stolz auf ihr Produkt. Ganz aktuelle Studien rechnen noch mit einer Verdoppelung von Plastik Müll die nächsten 20 Jahre. Die Lösungen gibt es schon lange, bieten nur keine maximalen Profite.
Welche (ganz konkreten!) Produkte? Im besten Fall sind Teile zur Wieder- oder Weiterverwendung geeignet…es müssen immer (neue) Rohstoffe zu jedem (verkaufsfähigem) Produkt und Energie hinzu. Die Ausbeutung der Menschen fängt spätestens mit der Erhebung von Steuern an. Vorher gibt es aber aber ein irres Missverhältnis von Einkommen und Leistung der Prozessbeteiligen am Produkt. Vergleichen wir einfach mal den Melker mit dem QS-Kontrolletti. …ganz am Ende fließen die Überschüsse immer nur in sehr ausgewählte Geldspeicher.(den Satz klau`ich mir immer zu gerne von @)uWW) …und nein!… die Gleichmacherei vom „real existierenden“ Sozialismus bringt auch nix…da gibt es dann wieder die „Gleicheren“….(Vielleicht wäre das Steuersystem der Mashco-Piro was für „uns“ 😉)
Ulrich v. Weizsacker hatte mit dem Faktor 4 im Jahre 1995 begonnen. 2010 erneuerte er seine Recourcenproduktivität schon auf den Faktor 5…..es hat keinen Zweck, der Energieerhaltungssatz führt nunmal dazu, dass man für jedes Produkt und jede Wiederverwertung Energie verbraucht. Je mehr Menschen, umso mehr Energie…..je mehr Produkte, umso mehr Energie. Man kann es nur dehnen, nicht verhindern
Kreislaufwirtschaftsprodukte…
Wenn du dein Leben nur mit solchen Produken bestreiten kannst, trete ich vielleicht dieser Sekte bei…
Sehr geehrter B.W.,
bezügl. „Wenn ihr Vorschläge habt…“
1. Zum Blog: Weiter so. Unverändert schnurgerade Ackerfurchen ziehen wie Pastor Breithaupt in Ehm Welks ‚Heiden von Kummerow‘.
2. Zum Unter-die-Haut-Gehen: Eine Kombination aus Wut, mangelnder Selbstkontrolle und meist geringer (Herzens-)Bildung gab es schon immer, und schlägt sie mir entgegen, so erinnere ich mich an eine amtliche Weisung aus dem 18. Jahrhundert: „Tiefer hängen!“¹) Das ist auch heute fast immer empfehlenswert (moin, Herr Dr. Habeck 😎). Mien Vadder hett jümmer sächt: „Gar nich‘ ignorier’n“, und dat woi’n wies’n Ratschlag.
¹) Die Story geht ungefähr so: Während eines Ritts durch Berlin fiel dem Alten Fritz eine Menschenmenge auf, die sich vor einer Hauswand drängte. Weit oben war ein Schmähplakat gegen ihn angebracht, genauer gesagt: gegen die jüngst eingeführte Kaffeesteuer. Es zeigte den König, am Dreispitz leicht erkennbar, auf einem Küchenhocker mit einer Kaffeebohnen-Mahlmaschine zwischen den Knien. Im Zeitalter des Absolutismus hätte das in anderen Ländern zu ernsten Weiterungen geführt, nicht so hier. Der Alte merkte an: „Die Leute müssen sich ja die Hälse ausrenken“ und befahl: „Tiefer hängen!“ Kein Wunder, was dann geschah: Unter Hurrarufen rissen die Menschen das Plakat in Stücke.
Beste Grüße,
Ihr C.
Schöne Geschichte da vom Alten Fritz.
Da sieht man gleich, der Mann war souverän.
😉
☝️Sehr passende Anekdote! Wenn Habeck die „Größe“ des Alten Fritz hätte, würde er es so machen. Habeck ist mit seinen 1,85m sogar länger als der Fritz mit seinen 5 Fuß und 2 Zoll = 1,62m. Länge und Größe sind eben zwei Paar Schuh.😎
Daß Herrn Habeck die Souveränität des Alten Fritz fehlt, zeigt sein Vorgehen in der „Schwachkopf“-Affäre (und der Schlüttsiel-A-Fähre), wo er nach dem Motto der Italo-Western vorgeht:
*) Das Gesetz der Erbarmungslosen (1968)
*) Hängt sie höher (1968)
*) (Unternehmen-) Leichen pflastern seinen Weg (1968)
Der „Alte Fritz“ war ansonsten natürlich sehr uncool!
Ich empfehle das Feuilleton der „Jungen Welt“. Beitrage von Karl Gass…
„Historische Notizen zum Preußenjahr“ oder „Werdegang eines deutschen Militaristen“
Ist mir trotzdem lieber als ein Wirtschaftsminister, der einen tiefen Bückling vor einem arabischen „Fossil-Diktator“ macht, weil er Gas braucht und gleichzeitig den anderen „Fossil-Diktator“ mit Taurus belästigen will.
Hierzu wäre mir die (alte) schweizerische NEUTRALITÄT lieber. Alles andere in KRIEGSTREIBER.
Zu einigen Kommentaren fiel mir spontan manchmal das Wort Autismus oder eine etwas mildere Unterform ein. Messerscharfer Verstand, viel breit gefächertes Wissen aber keinerlei Empathie bzw. kann überhaupt nichts damit anfangen, wenn jemand anderes sich schlecht behandelt fühlt. Das kann so ein Mensch – je nach Ausprägung der Krankheit – einfach nicht. Das ist nicht seine Schuld – das macht er auch nicht extra – aber es macht den Umgang mit solchen Kommentaren nicht einfach.
Selber versuche ich, mich nicht provozieren zu lassen. Je nach Gegenüber klappt das mal besser und mal schlechter.
Gerade „Gegenredner“ bringen ja Würze in die Suppe und weiten den Blick. Aber wenn man als Moderator eine Pause von dem Menschen braucht, dann sofort sperren. Es ist und bleibt Ihr Blog !
Willi , nehm das nicht für voll ,und mach so weiter.
Guter Spruch aus unserem Dorf ——-
Jeder Bekloppte ist anders..
Man könnte auch sagen—
Die Evolution des Menschen ist unterschiedlich
fortgeschritten.
Man könnte auch sagen—
Die Evolution des Menschen ist unterschiedlich
fortgeschritten.
Lieber B.Willi! Was solche Typen da von sich geben, zeigt doch nur wessen Geistes Kind diese sind! Also einfach ignorieren und alles so weiter bloggen wie seit Jahren zu verschiedenen Themen der LW und anderem!
Bitte so weitermachen wie bisher Neider Nichtssager und etwas Geistig zurückgeblieben gibt es überall.
Ist der Verfasser den auch Bauer?
Oder ist das Thema Landwirtschaft für den eine „eigene Blase“.
Die in „seine Blase“ nicht rein passt?
Er ist eben echt unflexibel, oder?
Ich kann nur für mich sprechen.: Ich lese seit einigen Jahren immer mit und kommentiere gelegentlich. Mir hat gerade dieser Blog mit seinen Beiträgen, Kommentaren und Link´s zu einem viel besseren Blick auf die Vielfältigkeit der landwirtschaftlichen Strukturen und die damit verbundenen unterschiedlichen Blickwinkel und Auffassungen verholfen. Wenn Jemand so persönlich wird, wie im obigen Brief, ist keine sachliche Auseinandersetzung möglich. In diesem speziellen Fall würde ich persönlich tatsächlich sperren. Auf die eine oder andere Art hat ja immer mal jemand seine persönlichen Psychosen eingestreut. Ab und an muß man dann tatsächlich sperren, weil es sonst nur Kraft kostet (ich erinnere an @ Felser vor Jahren).
Danke für die Arbeit, die Geduld und die Ausdauer. Mir würde dieser Blog jedenfalls sehr fehlen.
@Thomas, natürlich mache ich weiter. Die Kommentare der zitierten Person haben natürlich auch gewisse Selbstzweifel hervorgerufen. So nach dem Motto „Geisterfahrer“: Was heißt hier „ein Geisterfahrer“? Es sind doch ganz viele (meinte der Geisterfahrer…)
Was ich mich wirklich frage: Warum machen Menschen das? Die Person hat mir nämlich eben eine Mail mit noch böseren Bemerkungen geschickt. Die Person weiß doch genau, wie verletzend das ist. Ich habe tief Luft geholt und werde nicht mehr reagieren. Warum eskalieren lassen? Das ist die Person nicht wert.
Fällt aber trotzdem schwer…
Vielleicht gehört er zu Leuten,
die Böses lieben und deswegen das Gute bekämpfen.
Das gibt es wirklich!
Da kann man mal sehen, wie ähnlich
viele Teilnehmer dieses Blogs hier
ticken:
„Was stört es die Eiche, wenn die Sau
sich an ihr scheuert“
Genau der Spruch kam mir spontan
in den Sinn als ich Willi’s Thema heute las.
Glückwunsch Herr Krämer,das scheint
ja eine Grundlage der hier bei Willi
vorherrschenden im Großen und Ganzen doch sachlichen und gepflegten Diskussionskultur zu sein:
Die bäuerliche Herkunft, oder der zumindest enge Bezug zur Landwirtschaft und das mit dem notwendigen fachlichen Hintergrund.
Es macht Spaß sich mit Leuten auszutauschen, die Ahnung von einer
Sache haben und bei aller Verschiedenheit von Regionen und
Betriebsstrukturen doch irgendwie auf
einer Welle funken.
Vielleicht ist es gerade das,was manche
Zeitgenossen herausfordert, weil sie
merken,daß sie hier eben nicht mit den herkömmlichen Phrasen und
Plattitüden punkten können,die in
Gesellschaft und Politik im Bezug auf
alle landwirtschaftlichen Themen so
abgesondert werden.
Lieber Willi, das was Du alleine hier
für die,die hier mitmachen aber auch
für die, die mitlesen und für die
Landwirtschaft machst ist aller
Ehren wert und auch dringend notwendig. Bitte nicht kirre machen
lassen und unbedingt weiter so !
Warum machen Menschen das ? Es gibt viel mehr Narzissten, als man denkt. Solange man macht, was er will, ist alles gut. Wird so ein Mensch oder sein Thema aber abgelehnt, dann zeigt er kurz mal sein wahres Gesicht, und das ist furchtbar hässlich. Das hat überhaupt nichts mit Ihnen zu tun oder mit dem Thema. Das ist einzig und allein das Problem des Narzissten – und da hilft (aus Eigenschutz) nur sofortiges blockieren.
Ein Blog auf so einem hohen Niveau ist ein Bollwerk in unserer Zeit – und er ruft immer viele kleine Pinscher herbei, die ihr Beinchen am Haus-Eck heben, weil sie das Wort Anstand nicht kennen.
Mein Rat: wenn Sie ihn nicht sperren wollen, dann könnten Sie ja auch seine Kommentare nicht lesen – man merkt ja bereits in den allerersten Worten, ob es an Anstand mangelt… Nicht lesen tut weniger weh als lesen und gepeinigt sein 🙂
Guter Tipp, danke !
Hallo Willi,
bin in der Landwirtschaft aufgewachsen, seit langer Zeit aber Städter und leide unter der Spaltung dieser beiden (haha, sehr grob…) gesellschaftlichen Realitäten. Ich frage mich, wie wir gesprächsfähig bleiben und es schaffen können, nicht in tribalistische Muster zu verfallen. Ich selbst habe zu vielen nicht nur landwirtschaftlichen Themen eine völlig andere Haltung als meine landwirtschaftliche Großfamilie und auch als du, bemühe mich aber um Verständnis und will offen bleiben für den anderen. Daher lese ich auch seit Jahren dein Blog, auch wenn es mir nicht immer leicht fällt 😉 In die Kommentare habe ich mich selten gewagt und dort leider keine guten Erfahrungen gemacht. Mal schauen, was aus diesem Versuch hier wird, denn ich will Kritik anbringen, und ich hoffe, dass sie als konstruktiv gelesen wird, denn so ist sie gemeint.
Daher das kleine Bsp. hier: Sonja Dengler schreibt: „(Der Blog) ruft immer viele kleine Pinscher herbei, die ihr Beinchen am Haus-Eck heben, weil sie das Wort Anstand nicht kennen“. Du antwortest: „Guter Tipp, danke!“. Dieser kleine Ausschnitt zeigt für mich sehr „schön“ eines der Probleme hier in den Kommentaren: Unanständiges Verhalten – und ich finde die Bezeichnung anderer Leute als „kleine Pinscher“ unanständig – wird nicht nur nicht kritisiert, sondern stehen gelassen. Ich finde den von dir zum Anlass des Posts genommenen Kommentar nicht besonders hilfreich, aber doch an keiner Stelle so persönlich verletzend und polarisierend wie „kleine Pinscher, die ihr Beinchen am Haus-Eck heben“. Von dir wird das nicht nur nicht kritisiert, sondern irgendwie wohlwollend aufgenommen. Ganz abgesehen davon, dass es schon fast etwas Satirisches hat, dass ein Kommentar, der Anstand einfordert und behauptet, dass man ja bereits in den allerersten Worten sehen könne, ob es an Anstand mangle, schon in den allerersten Worten andere Leute beleidigt 😀
Und das setzt IMHO leider den Ton hier in den Kommentaren, man sehe sich nur die Likes solcher Kommentare an. Ich würde mir also wirklich mehr Anstand hier wünschen; dazu gehört auch das sorgfältige Moderieren von Kommentaren. Ich weiß leider auch, was das an Aufwand und Arbeit bedeuten würde. Aber vielleicht würde es sich im Lauf der Zeit auszahlen und man hätte mehr Leute in den Kommentaren, die sich gegenseitig an die Regeln erinnern. Und zwar in einem anständigen und nicht in einem beleidigenden Ton. Und das würde auch den inhaltlichen Diskurs öffnen, den ich leider wenig sehe, weil siehe oben.
Beste Grüße,
Daniel
Hallo Daniel, dass Sie sich gleich als ersten Post so ein Streitthema aussuchen und dann auch gleich deutliche Kritik anbringen finde ich mutig. Das „kleiner Pinscher pinkelt Dir ans Bein“ verstehe ich nicht als Beschreibung einer bestimmten Person (dann wäre es durchaus eine Beleidigung) sondern als eine Umschreibung eines „blöden“ Moments.
Anders als in der Politik, wo viele Leute ganz viel sagen, oft ganz nett und mit viele blumigen Worten…und sich danach nicht mehr erinnern…
geht es hier im Blog eher familiär zu. Man lacht, diskutiert, streitet, zofft und verträgt sich wieder. Je nach Laune der Schreiber (das hat auch was mit dem jeweiligen Thema zu tun) ist man mal diplomatischer und mal auch genervt. Und das ist gut so.
Ich will eben gerade nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, denn das ist (war mal vor Frau B.) die Sprache, die Waffe der Grünen, die bekanntlich die kleinen Höfe retten wollen, sie aber in die Krise stürzen.
Wie sollte man die Texte moderieren, so dass sie Ihnen gefallen ?
Ich würde mich freuen, wenn Sie sich bei einem weniger gefährlichen Thema noch mal melden würden.
Meine Cousine glaubt auch,
dass unserer Realität aus dem Industrieconstrukt wie es jetzt ist besteht (Lndwirtschaft können wie abschaffen), weiß aber nicht, wie es von der Landwirtschaft unterstützt wird.
Weiß auch nicht, wie umweltschädlich die industrielle Gesellschaft ist.
Hat sie weniger Überblick?
So ist das mit der Wahrnehmung…..1. Weiß man bei dem Format gar nicht genau auf welchen vorausgegangenen post die Antwort gemeint war und dann verstehe ich Willis Antwort eher als leisen Sarkasmus, denn der weise Hinweis auf das Nichtlesen ist ihm in der Vergangenheit sicher noch nie gekommen.
Ich sehe Null komma Null Anlass zu irgendeiner Kritik an Willis Antwort….so ist das mit der Wahrnehmung. 😉
@Daniel
Danke für den Kommentar. Zwei Dinge:
1. Ich bin keine Sprachpolizei und lasse jeden so reden, wie ihm/ihr der Schnabel gewachsen ist.
2. Sonja wollte mir Mut zusprechen und meine Antwort „Danke für den Tipp“ bezog sich auf „einfach nicht lesen“.
Moderation: Ich mache den Blog hier völlig alleine neben meiner sonstigen Arbeit auf unserem Bauernhof. Ich kann beim besten Willen nicht jede Stunde in den Laptop schauen. Und wie sollte eine faire Moderation aussehen? Das würde doch sehr schnell in Zensur enden.
Im Januar wird der Blog 10 Jahre alt. Meine „Netz-Hygiene“ hat sich bisher auf wirkliche Beleidigungen und sehr persönliche Angriffe beschränkt. Und dabei soll es auch bleiben.
Lieber Willi, wie die Sonja schon sagt … Es ist die Art und Weise und liegt am Benehmen und Anstand, wie Kritik geäußert wird. Manche tun’s mit Witz und Humor, manche mit Ironie, mit Sarkasmus und viele auch gemein und böse, manche auch hinterhältig. Eigentlich sollte man diese Kommentare nicht lesen, nicht an sich heranlassen; es fällt aber schwer, weil man lesen will, weil man interessiert ist, was andere zu sagen haben und wie sie denken, weil man interessiert ist an der anderen Meinung. Wir leben doch in einer Demokratie, hier ist Meinung gefragt… Nur kostet es wirklich Kraft und Nerven, wenn Kommentare besonders die eigene Person, die Leistungen angreifen und vor allem auch weh tun!
Warum macht einer so was? Ist er/sie schlecht drauf? Will Aufmerksamkeit (die hat man ja dann) oder hat Probleme, findet niemanden, an dem man austeilen kann? Oder will man mit harscher Kritik Macht zeigen? Jemanden schlecht machen, den Erfolg nicht gönnen, den Spaß und die Freude an etwas nehmen wollen …?
Willi, ich wäre mit dieser Situation etwas überfordert, wüsste nicht, wie ich jetzt reagieren würde?! Drüber hinwegsehen könnte ich nicht, so ticke ich nicht und mag andererseits vielleicht auch zu dünnhäutig sein … Ich weiß nur, auf das schlechte Niveau von anderen mag ich mich keinesfalls drauf einlassen!!!
So wie ich die Lage sehe, war der Ausgangspost der von Ludwig Bauer über die „Alten und deren Rückwärtsdenken“…..dann nahm es seinen Lauf und man hat sich vielleicht etwas missvertanden, wobei der Verursacher sich gar nicht mehr gemeldet hat. Es hätte daraus ja auch eine Diskussion übers Alter versus Gen-Z werden können. Seis drum, nun ist es so.
Wem soll es helfen, nun hier im Nebel zu stochern und Annahmen zu äußern dazu, um wen es sich wohl handeln könnte bei dem Briefschreiber. Ob Bauer Ludwig, jemand mit „F“ oder ein noch anderer ist eigentlich völlig irrelevant, außer, die eigene Sensationslust verlangt danach oder es sollen Verdachtsmomente geschürt werden. Das hielte ich für kontraproduktiv in einem solchen Blog.
Ich unterstütze die Entscheidung, die fragliche Person nicht zu sperren, denn so ein Blog lebt auch vom aneinander Reiben. Und falls es persönlich beleidigend wird, nun darum kümmern sich jetzt ja öffentlich zertifizierte Denunziationsvereine und der Herr Müller von der Bundesnetzagentur, welche dem Bundeswirtschaftsministerium vom „Anzeigenweltmeister“ unterstellt ist.
Weiter so, Bauer Willi, auch, wenn ich nicht alles für völlig falsch halte, was in diesem Brief steht. Die Fähigkeit zu konstruktiver Kritik ist eben nicht jedem gegeben.
„Wem soll es helfen, nun hier im Nebel zu stochern und Annahmen zu äußern dazu, um wen es sich wohl handeln könnte bei dem Briefschreiber. Ob Bauer Ludwig, jemand mit „F“ oder ein noch anderer ist eigentlich völlig irrelevant, außer, die eigene Sensationslust verlangt danach oder es sollen Verdachtsmomente geschürt werden.“
Du scheinst meine Enilassung nicht verstanden zu haben. Ich habe nicht Frank als Alias Ludwig Bauer bezeichnet, sondern den einzigen Post von Ludwig Bauer als Anlass für nachfolgende Kommentare und wahrscheinliche Missverständnisse angesehen. Nichts mit Sensationslust oder Verdachtsmomente, einfach nur Lesekompetenz.
…“einfach nur Lesekompetenz.“
Wie wahr, wie wahr.
Vielleicht noch mal lesen, was ich schrub?
Heißt es nicht „schriebte“ anstatt „schrub“ …? 😁🤡
Bei „schrub“ handelt es sich um einen kleinen Wortwitz, der sich aber anscheinend nicht jedem erschließt. Ich halte das aber nicht für schlimm, schließlich ist mir „schriebte“ ja auch unbekannt.
Was macht die Lesekompetenz?
Ich lese: pjfnmslunfßdek!mdp….= großer Wortwitz!
…dachte ich mir schon
Es tut mir leid, ich kann mich schon nicht damit arrangieren wollen, dass man Hunde als Pinscher abtituliert, einen Kommentator hier auf diesem Blog mit „Pinscher“ zu bezeichnen, geht für meine Begriffe überhaupt nicht.
Wer für sich augenscheinlich in Anspruch nehmen möchte, selbst eine gute Kinderstube genossen zu haben, vorgibt, mit dem Begriff „Anstand“ etwas anfangen zu können, der sollte nachweislich einer solchen verbalen Umgangsform mit einem Gegegenüber doch wieder einmal etwas Nachhilfe bei einem Philantrophen buchen.
Die Verrohung im Netz ist schon katastrophal genug, hier sollte wir endlich massiv gegensteuern.
(…Bei allem Verständnis in der Thematik u. der Gefahr, dass ich mich mit einer solchen Ansage wenig beliebt mache.)
Uww, omG:
„Der Pinscher ist ein hochaktiver, aufmerksamer und intelligenter Hund, der leicht zum Überdrehen neigt. Mit Langeweile und Nichtstun mag ein Pinscher seine Zeit nun wirklich nicht verschwenden. Viele Pinscher suchen sich deshalb selbst eine Aufgabe. Intensives Wachen und Melden von allen ungewöhnlichen Aktivitäten rund um Wohnung oder Haus sind typisch für diese wachsame Hunderasse. Fremden gegenüber ist der mittelgroße Hund selbstbewusst und stellt sich sogar beschützend vor seine Menschen. Mit ebenso großer Leidenschaft geht der Pinscher seinem zweiten Hobby nach: dem Jagen. Er hat einen starken Jagdtrieb und vergisst beim Anblick seiner Beute öfter mal jegliche Kooperationsbereitschaft mit seinen Menschen.“
Ich hätte mir vor Jahren fast diesen tollen Hund zugelegt….
….na ja.
Ich mag Hunde und Menschen! 😉
Willi, mir erginge es in dieser Situation genauso wie dir.
Es ist keinesfalls leicht, über diese Art von Anschuldigung hinwegzusehen.
Ich würde dir dennoch raten, diesen unangenehmen Kollegen zu sperren.
Das ist einer der wenigen Vorteile des Alters: Man muss sich nicht mehr alles gefallen lassen.
Ich handle nach diesem Prinzip und fühl mich wohl dabei.
Lass dich nicht ärgern und freu dich an den schönen Ereignissen des Lebens. Das tut dir und dem Blog gut. Gerade in der jetzigen Zeit finde ich es enorm wichtig, Positives zu berichten um nicht in völlige Lethargie zu verfallen.
Servus, der Franz
Danke, Franz. Es gibt so viele schöne Dinge im Leben. Dazu muss ich nur zu unseren Enkeln gehen. Da geht einem das Herz auf… 🙂
Viel Feind‘, viel Ehr‘ – in diesem Sinne sollten Sie eher frohlocken, wenn jemand das Bedürfnis hat, sich so an Ihnen abzuarbeiten. Wer nichts Zivilisierteres beizutragen hat, als Sie „anzupissen“, hat wohl 1. andere Probleme, 2. sonst keine Argumente und 3. keine gute Kinderstube.
Ich jedenfalls finde, dass es hier in der Sache oft durchaus kontrovers, teilweise auch hitzig hergeht, aber – und das zeichnet diesen Blog aus – in der Regel immer mit Anstand und inhaltlich und argumentativ auf hohem Niveau. Weiter so!
Danke. Und das hohe Niveau würde ich auch gerne beibehalten.
guten Morgen Ich persönlich finde seinen Beiträge sehr gut und habe keine Ahnung wie man mit sowas am besten umgeht bin mir aber sicher dass bestimmt gute Ideen kommen werden
Willi, wir beide sind auch schon häufiger aneinander geraten. Die Art und Weise, wie du damit umgehst, ist schon bewundernswert.
Einige Kommentare reizen leider zur unfreundlichen Gegenrede. Der angesprochene (wenn ich raten darf, es ist F….?) erscheint mir notorisch der gegenteiligen Meinung, ist aber auch nur ein Gefühl. Leider ist er anscheinend lediglich ein Austeiler, kein Einstecker.
Auf jeden Fall bleibt das Schreiben und Lesen von Kommentaren anspruchsvoll, weil man weder Ironie, noch Mimik oder Augenzwinkernd, Tonfall oder Lautstärke empfangen bzw. wahrnehmen kann.
Wir haben anspruchsvolle Zeiten, lasst uns weitermachen! 👉
@R.S.
Gegenrede ist völlig in Ordnung, solange es nicht ins persönliche geht. Der Blog lebt von unterschiedlichen Meinungen.
Wenn man mir aber sagt, ich „möge meine Angepisstheit privat ausleben“ ist die Grenze der fairen Auseinandersetzung überschritten. Diesen Stil möchte ich auf meinem Blog nicht haben. Und ich würde mir wünschen, dass er überhaupt aus der öffentlichen Diskussion verschwindet. Unsere Zeit ist zu kostbar…