Das Klima ändert sich. Der Kohlendioxidgehalt in der Atmossphäre steigt, was wie eine Düngung wirkt. Das wiederum wirkt sich positiv auf das Pflanzenwachstum aus. Zitat aus wissenschaft.de : „Einem Bericht des Weltklimarats zufolge zeigen Satellitenbeobachtungen ein Ergrünen der Vegetation über die vergangenen drei Jahrzehnte hinweg in Teilen Asiens, Europas, Südamerikas, Zentral-Nordamerikas und Südost-Australiens. Es gebe zwar Regionen, die brauner würden, aber unterm Strich ist eine größere Fläche auf unserem Planeten ergrünt als verbraunt, so lautet das Fazit.“ Dazu unten mehrere Links, die den Effekt näher erläutern. Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden. Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren Weitere Informationen https://theconversation.com/despite-decades-of-deforestation-the-earth-is-getting-greener-38226 https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/dem-seltsamen-ergruenen-der-welt-auf-der-spur/ Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden. Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren Weitere Informationen https://www.deutschlandfunk.de/ueberraschender-klimaeffekt-pflanzen-reagieren-auf-mehr-co2.676.de.html?dram:article_id=416145

Zitat:“Die Food-Konzerne Rewe Group, Kaufland, Lidl und Nestlé wollen helfen, die deutsche Flora und Fauna vielfältiger zu machen. In einem neuen Verein setzen sich die Unternehmen künftig gemeinsam mit Organisationen wie Fairtrade und Nabu für Biodiversität ein.“ https://www.lebensmittelzeitung.net/handel/Biodiversitaet-Rewe-Schwarz-Gruppe-und-Nestl-wollen-mehr-Vielfalt-151208?crefresh=1 Der vollständige Artikel ist leider hinter der Bezahlschranke. So viel noch: Mit dabei sind auch Organisationen wie Fairtrade Deutschland, Rainforest Alliance und Naturland, die Umweltverbände Global Nature Fund, NABU – Naturschutzbund Deutschland, Bodensee-Stiftung und das Forschungsinstitut FiBL sowie weitere. Wie seht ihr einen solchen Verbund? Ich habe dazu eine Meinung, will mich damit vorerst aber noch zurückhalten.

Ehrlich gesagt weiß ich wenig über die Situation der Frauen in der Landwirtschaft. Die meiner Mutter und die meiner Frau kenne ich natürlich und ich bin auch im rheinischen Landfrauenverband, als zahlendes Ehrenmitglied. Von daher bekomme ich schon etwas mit. Im nachfolgenden Link gibt es mehr Informationen dazu. Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden. Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren Weitere Informationen Bis April findet noch eine Umfrage zu dieser Studie statt. https://www.frauenlebenlandwirtschaft.de/uc/2020/ Was ich an dieser Stelle aber einmal los werden muss: ich finde, dass die Arbeit der Frauen in der Landwirtschaft viel mehr Anerkennung verdient. Was ich eben noch geschickt bekommen habe: https://www.fsr.de/media/listen.php?id=11222&no=1&fbclid=IwAR2TmrAOkZ4GJoOrtACXRqrWYDW1Crr_Q0eCv2O6XKPJ0FDjGadYoTStGEM Passt!

Gestern hat die SPD ihr Bundestagswahlprogramm 2021 vorgelegt. Den Link findet ihr am Ende des Artikels. Auf Seite 50 wird auf Natur, Landwirtschaft und Lebensmittel eingegangen. Eine Seite ist nicht viel. Viel Ahnung von der Natur scheint diese Partei nicht zu haben, denn dort steht: „Wir bleiben beim Nein zu genetisch veränderten Pflanzenzüchtungen.“ Das bedeutet das Ende jeglicher Pflanzenzüchtung! Jede Form der Züchtung führt dazu, dass Gene verändert werden. Nur so wurden in den letzten 11.000 Jahren die Fortschritte im Ackerbau überhaupt erreicht. Wenn, was zu vermuten ist, der Begriff „genetisch“ eigentlich „gentechnisch“ heißen soll, muss ich feststellen, dass die SPD offensichtliche Fehler in ihrem Wahlprogramm zulässt. Schaut denn da keiner mehr drüber? Und an welchen Stellen im Programm meint die SPD auch noch etwas anderes als sie schreibt? Schaut mal auf Seite 50 ins Programm und erklärt mir dann, wie das mit der aktuellen Politik von Svenja Schulze (SPD) zusammenpasst. Denn im Programm stehen auch ein paar gute Sachen! Wenn sie denn so gemeint sind…   https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/20210301_SPD_Zukunftsprogramm.pdf

Einige Dinge wurden bei der Energiewende nicht bedacht. Große Stromverbraucher bezahlen für den Strom mehr, wenn er aus weiterer Entfernung kommt. Dies könnte demnächst in Hamburg ein Problem für die Aluhütte der Fa. Trimet sein, die derzeit den Strom aus dem Werk Hamburg-Moorburg bezieht. Wenn dieses Kraftwerk geschlossen wird, was für das nächste Jahr in Aussicht steht, würde der Strom deutlich teurer und die Produktion zur Disposition stehen. https://www.welt.de/wirtschaft/article226534875/Energiewende-Die-deutsche-Industrie-bekommt-ihr-naechstes-Problem.html Eine ähnliche Situation gibt sich im Rheinland mit den Werken Grevenbroich und Norf von Norsk Hydro, die dort Aluminium erzeugen bzw. verarbeiten. Beide Standorte bedienen sich der Nähe zu den Kohlekraftwerken von RWE im rheinischen Revier.  Bei Schließung der Kraftwerke ohne Ersatz dürfte die Verlagerung der Produktion ins Ausland vorprogrammiert sein. Auf den Arbeitsmarkt drängen dann nicht nur die Mitarbeiter der Energiewirtschaft sondern auch der Bereiche, die indirekt mit ihr verbunden sind. Was das mit Landwirtschaft zu tun hat? Auf den ersten Blick nichts. Fakt ist aber, dass bei deutlichen Veränderungen der Rahmenbedingungen oft die Folgenabschätzung vergessen wird.

Nach dem Wochenende wollte ich nur einmal Danke sagen. Danke für die Unterstützung und die mutmachenden Worte nach dem – nun mittlerweile zweiten – wenig schönen Artikel im „Spiegel“. Es tut gut, wenn sich Menschen um einen kümmern. Auch wenn jeder, der mich kennt, weiß, dass das, was sich der Redakteur da  zusammengezimmert hat, Schwachsinn ist, so musste ich das trotzdem erst mal mental verdauen. Es ist jetzt aber durch den Darm durch… 🙂 Ich verzeihe dem oder denen, die private Daten von mir herausgegeben haben. Ich weiß nicht, wer es war. Mein ursprünglicher Verdacht wurde nicht bestätigt. Ich verzeihe auch dem Redakteur des Spiegels. Nicht nur unsere Kinder waren der Meinung, dass der Artikel journalistische Schwächen aufweist. Andere wiederum werfen ihm schlechte Recherche und eine gewisse Schnoddrigkeit vor.Daran sollte er also noch arbeiten. Oder ist das der Stil des Hauses? Lieber J.K.,  viel Glück für Ihre weitere Zukunft! Bei mir brauchen Sie sich aber nicht mehr melden. Damit ist das Thema „Versuch einer Enthüllung“ auch durch. Wir können uns wieder vernünftigen Dingen zuwenden.