Es ist in den sozialen Medien üblich, sich ein Pseudonym zu geben. Wer sich hinter Bauer Willi verbirgt, dürfte allgemein bekannt sein. Diese Namen gibt es seit fast 10 Jahren.
Unfair finde ich es, wenn man sein Pseudonym ständig ändert. Aufgefallen ist es mir, weil bestimmte Argumente und Ausdrucksweisen sehr ähnlich waren. Wenn ein und die gleiche Person als Maxi, Maximilian, Johannes oder unter seinem tatsächlichen Namen (G… S….) auftritt, täuscht er damit die Leser und Mitkommentatoren, weil diese annehmen, dass mehrere unterschiedliche Personen der gleichen Meinung sind.
Ich bedanke mich bei allen, die ihr Pseudonym seit vielen Jahren nicht verändert haben und ganz besonders bei jenen, die mit Klarnamen diskutieren.
Bauer Willi (Dr. Willi Kremer-Schillings)
Ich habe die Spielregeln aktualisiert. Sollte noch einmal der Fall auftreten, dass mit wechselnden Identitäten und Mailadressen kommentiert wird, werde ich die Person ohne Vorankündigung von der Möglichkeit des Kommentierens ausschließen.
Das wird so nicht funktionieren…wie ich schon die letzten Tage geschrieben, einfach die Trolle nicht mehr füttern!…die Veganer hatten vor einiger Zeit einen Beitrag mit mehr als 1000 “Kommentaren “aufgepumpt”…einfach abschalten…mein Beitrag war dabei immer wieder ein Veganer-Witz …😁
Wenn man Schriftverkehr zum Vergleichen hat, wie beispielsweise Leserzuschriften der Top-Agrar, so
lässt sich bei aufmerksamer Lektüre ohne größere Probleme anhand des Schreibstiles, aber auch und vor
allem des Impetus’ (innerer Antrieb,Anstoß, Impuls) des Schreiberlings oft ohne die geringsten Probleme
die Person identifizieren, die in unnachahmlicher Art und Weise sich bemüßigt fühlt ihre Sicht auf die
Welt und die dringendsten Probleme darin zu thematisieren. Offensichtlich ist der innere Druck dieses
missionarischen Amtsveterinärs im Ruhestand so groß, dass eine regelrechte Inkontinenz hinsichtlich
des in ihm brodelnden Wissens- und Sendungsbewusstseins die Folge ist.
Ich sach jetzt einfach mal: “Günni LASS ET!!”
Ein Fleischbeschauer ist KEIN Amtsveterinär. Ich habe auch einen Schein und dürfte das bei Wild machen. Vorgaukeln nicht vorhandener Kompetenzen kann er gut.
Na ja, die Sache mit den Klarnamen und den Pseudonymen ist im Grunde uralt. Ich bin auf dem Land aufgewachsen, da gibt es bis heute völlig irritiernde und schlicht falsche Namensbezeichnungen. Das fängt bei meiner eigenen Familie an – die wird seit x Generationen nicht mit Werner bezeichnet, sondern mit dem Hofnamen den irgend ein Urahn mal für richtig hielt. Ich kenne manche korrekten Nachnamen in dem Dorf bis heute nicht. Schmitten Paul und Eickers Lisabeth heißen in Wahrheit völlig anders. Also, kein Grund zur Aufregung. Es ist keine Erfindung oder Möglichkeit die auf das Internet zurückzuführen ist.
Ich plädiere dafür sich mit seinem Klarnamen zu äußern.
@Paul Werner
Das Personen mit anderen Namen bekannt sind, ist nicht das Problem. Jeder weiß ja, wer gemeint ist.
Es ist nicht in Ordnung, wenn ein und die gleiche Person mit unterschiedlichen Namen auftritt und so den Lesern dieses Blog vorgaukelt, dass es mehrere Personen seiner Meinung sind.
Besonders ärgerlich ist es, wenn dieser Täuscher auch noch als Besserwisser auftritt.
Ich bin nach wie vor dafür mit Klarnamen zu bloggen! Alles andere erscheint mir irgendwie nicht ehrlich gegenüber anderen Koll. und dem Herausgeber des Blog! Ist aber meine Meinung!
https://rgblog.exali.de/umgang-mit-trollen/
Was hilft es mir zu wissen, dass ein 52jähriger Architekt und Landwirtssohn aus Syke davon phantasiert, unliebsame Mitbürger zu “eliminieren” statt einem John Doe von irgendwo?
Und warum wird auf einem Johannes oder Maximilian rumgehackt, der doch nur geltendes Gesetz verteidigt? Zum Glück war ich da im Urlaub.
“Was hilft es mir zu wissen…… Und warum wird auf….. ”
Haben Sie eine Antwort?
“Zum Glück war ich da im Urlaub.”
wie kann man den Hinweis auf ihren Urlaub verstehen.
Getrunken Norbert? Danke für den Jungbrunnen….👌😁
So ganz verstehe ich das Geschwurbel aber nicht. Klär uns auf.
Es ist eigentlich völlig egal unter welchem Namen kommuniziert wird, Hauptsache alle bleiben ehrlich. Bei einigen Berufsgruppen artet es bisweilen in Selbstbeschäftigung aus, ohne auf eine Wertschöpfung zu achten. Wir können uns in Zukunft gegenseitig kontrollieren oder verklagen oder beraten oder bespassen. Aber wo bleibt die Wertschöpfung? Bei der tierärztlichen Hochschule sollen eigentlich Nutztierärzte zur Verfügung stehen, Haustiere waren früher in den Praxen eine Nebenbeschäftigung. Heute ist die Tierärzteschaft anders aufgestellt, während Humanmediziner sogar fehlen.
“Klarnamen” können auch falsch sein 🤔
Der Plattformbetreiber weiß meinen Namen und wüsste wo ich zu finden bin, falls es zu Reibereien kommen sollte 😁.
Desweiteren hatte ich mich, als es möglich war, persönlich vorgestellt. Ich denke, das sollte reichen.
Sie sind auch real eine sehr nette Person und so überhaupt kein Drachen 😉
😁 pssst, ich habe einen Ruf zu verlieren 😇
Die Anonymität ist Fluch und Segen zugleich:
Fluch insofern, dass man bei berechtigt geäußerter Kritik gegenüber einem Fehlverhalten der Amts- und Mandatsträger in den zweiten Reihen, man eine Hinterhältigkeit in Folge hinnehmen muss, gegen die man sich kaum wehren kann. – Die ungeschönte Wahrheit ist eben nicht gefragt, es mangelt vollständig an einer entsprechend persönlichen Kritikfähigkeit.
Der Segen eines Pseudonyms: Anonym kann man eben diese Missstände dennoch aufdecken und zur Diskussion stellen; soviel Rückgrat sollte man dann schon beweisen.
Ein Pseudonym ist das Gegenteil von Rückgrat!
Ihre Sicht der Dinge…!
Ich selbst habe mit Pseudonymen, auch wechselnden, kein Problem. Das ist nun mal so im Internet, auch wenn das Internet manchmal wie ein Stammtisch daherkommt.
Hier benutze ich meinen Vornamen, mehr gibts im Internet von mir nirgends.
Das kommt ursächlich daher, wie oft ich in meinem langjährigen Job erlebt habe, dass meine Kunden der Meinung waren, dass der, der die Kreditkündigung unterschrieben und den Kredit in der Folge dann auch abgewickelt hat, der Schuldige am Elend sei. Da setzt man im Internet keine persönlichen Leuchtfeuer, was aber auch meinem Naturell entspricht. Ich bin ein Fan von absoluter Privatsphäre.
Ich könnte mich auch heute noch selbst googeln, ich würde nichts finden … und das bleibt auch so.
@J.Donhauser
Ein gewisses Hintergrundwissen würde ich dem fraglichen Diskutanten schon nicht absprechen.
Das Auftreten erinnert nur unangenehm an die S21-Gegner zu den Hochzeiten des dortigen Protestes.
Auch die hatten zum Teil Hintergrundwissen, hatten zum Teil sogar Recht … nur die hochdrehenden, fast schon hysterischen Auftritte haben ihnen viel kaputt und sie zu teils fast schon lächerlichen Gestalten gemacht. Auch und gerade vor Ort und deshalb liefen dann die Abstimmungen gegen sie.
Mir kommt das manchmal vor wie ein Späterweckter, den nun mit verbaler Macht zeigen will, dass er sich A) total auskennt, aber mehr im Sinne von Regelnachbeterei und B) zu den Guten gefunden hat.
Das stoßt bei Praktikern und Normalolaien gern mal auf wenig Gegenliebe.
Ich halte aber wenig von Enttarnungsanläufen, jeder hat das Recht, wenn der Veranstalter das so eingerichtet hat, anonym zu bleiben.
Es ist ein zweischneidiges Schwert mit der Anonymisierung. Ich kann dem Pseudonym viel abgewinnen, hab mich aber irgendwann entschieden, das Visier hoch zu nehmen, damit das ad hominem-Argument entkräftet werden kann, damit das Spekulieren aufhört.
In diesem Fall ist es eigentlich klar, wer Johannes ist, ist mir auch ziemlich egal. Was mich nervt ist die Penetranz der selbsternannten moralischen Überlegenheit, die auf Gesetzeslagen beruht, die von Vertretern der parlamentarischen Demokratie erlassen wurden und damit als absolut und ethisch-moralisch unangreifbar daherkommen.
Wenn man dann vom Grundsätzlichen im Klein-Klein der Umsetzung landet und immer wieder das Grundsätzliche als Maßstab angeführt wird, ohne die Möglichkeit der Differenzierung, dann ist für mich Schluss.
Ich nutze auch meinen Klarnamen, weil
– die Verwendung des Klarnamens sprachlich/textlich diszipliniert
– die Einordnung/Beurteilung meiner Kommentare ohne jede Spekulation möglich macht, vielleicht dadurch auch mehr (minimal) Gewicht bekommt
– ich nichts zu verbergen habe
Enttarnungsanläufe sind gar nicht nötig, dafür sorgt der Herr mit seinen ständig gleichen Provokationen mit ständig gleichen kopierten Textbausteinen schon selbst. In einem Fachmagazin lange unter Klarnamen, bis selbst die die Reissleine gezogen haben. Außer Provokation und Aufmerksamkeit-Generieren kam nie etwas sinnvolles dabei rum.
Was mich inzwischen mitleidig stimmt, ist der ständige Versuch Fachkompetenzen zu suggerieren, die überhaupt nicht vorhanden sind.
Solche Typen sind der Grund, warum ich hier nicht unter Klarnamen kommentiere, denn das sind die Anstachler der radikalen Tierrechtler. Und davor muss ich meine Familie schützen, so traurig wie das ist.
Muss gerade schmunzeln, das hab ich früher in Poesie-Alben geschrieben:
Ja, da guckste, Absender suchste. Meinen Namen will ich nicht nennen, wenn du mich magst, wirst du ihn kennen! (Wie inzwischen viele hier, Kontaktbörse Bauer Willi 😉)
Zum Küssen komm ich persönlich, hochachtungsvoll, ICH.
Ich freue mich schon darauf…😍
“Solche Typen sind der Grund, warum ich hier nicht unter Klarnamen kommentiere, denn das sind die Anstachler der radikalen Tierrechtler. Und davor muss ich meine Familie schützen, so traurig wie das ist.”
Es ist so 30 Jahre her, als ein Milchbauer aus dem Allgäu, einer aus dem Schwabenland – der ab und zu – auch mal hier schreibt und ich, (ich geb mich als Milchbauer aus) im Sternforum unsere Meinungen verbreiteten.
Das zog selbsternannte Tierschützer auf den Plan, die drohten uns, sie werden unsere Ställe leermachen. Die Adresse des Kollegen aus dem Allgäu, bekam ich über das Netz raus, obwohl er im Stern Forum ein Pseudonym nutzte.
Deshalb sehr vorsichtig mit Klarnamen.
Bauer Willi kennt meine Adresse.
Im Rentenalter muss man auch eine Aufgabe haben….der eine engagiert sich im Heimatmuseum, der andere bei der Tafel, oder im Tierschutz. Man sollte die Hoffnung auf den Lauf der Natur legen, alles hat seine Zeit.🙏
Ganz Irre, die pflanzen im Rentenalter 240 Apfelbäume an und beklagen sich, dass sie 15 Tonnen Äpfel ernten müssen.😉
Wenn. Ich, dann werden sie gekillt.
Die haben sich nach der Industrialisierung zu richten und nicht die Industrialisierung nach der Natur.
Deswegen muss unsere Ökologie so leiden.
Wer bezahlt die Spätschäden?
Jetzt bin ich aber schon gespannt wer hinter den Pseudonym Johannes steckt. Hat „Johannes“ überhaupt etwas mit seinem eigentlichen Namen zu tun, wenn er sich auch Max oder Maximilian nennt? Warum versteckt er sich hinter so vielen verschiedenen Pseudonymen? Wovor hat er Angst? Hat er überhaupt ein Hintergrundwissen zu den Themen bei denen er mitdiskutiert? Hat jemand einen Verdacht?
“Hat jemand einen Verdacht?”
Nun, einen Verdacht hätte ich schon. Es wäre aber nicht zielführend, den hier zu äußern, weil man bei multiplen Persönlichkeiten nie weiß, auf wen von all denen man sich beziehen soll.
Richtig